Sentencia Nº 00123-18-ST-COPC-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 29-03-2019

• Sentido del fallo: IMPROPONIBILIDAD
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla
• Fecha: 29 Marzo 2019
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00123-18-ST-COPC-CAM

00123-18-ST-COPC-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las trece horas cuarenta y dos minutos del día veintinueve de marzo de dos mil

diecinueve.

Por recibido el escrito presentado en fecha veinticinco de enero del año en curso, suscrito

por el licenciado WERNER BLADIMAR MARTÍNEZ QUINTANILLA, en su calidad de

procurador del Partido Político “PARTIDO SALVADOREÑO PROGRESISTA”, que se

abrevia PSP, por medio del cual, subsana las prevenciones efectuadas mediante auto de las ocho

horas veintisiete minutos del día dieciocho de enero del presente año.

Esta Cámara previo al pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la demanda

planteada, estima necesario realizar las consideraciones pertinentes, de conformidad al iter lógico

siguiente: I. Ámbito de conocimiento de la jurisdicción contencioso administrativa. Alcances. II.

Sobre las actuaciones del Tribunal Supremo Electoral. III. Consideraciones sobre el caso

planteado.

I. ÁMBITO DE CONOCIMIENTO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA: ALCANCES

A. Antecedentes de la Sala de lo Contencioso Administrativo.

Para el presente caso, es importante destacar como la Sala de lo Contencioso

administrativo -en adelante SCA- le ha dado tratamiento a las demandas como la que hoy se

analiza, con fundamento en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de 1978 -

derogada-.

Así el artículo 2 inciso 1° de la referida normativa establecía:

“Art. 2.- Corresponderá a la jurisdicción contencioso administrativa el

conocimiento de las controversias que se susciten en relación con la legalidad de

los actos de la Administración Pública.”

Por su parte, el artículo 4 literal ch) de la misma norma establecía:

“Art. 4.- No corresponderá a la jurisdicción contencioso administrativa:

c) los actos del Consejo Central de Elecciones y demás organismos electorales

relacionados exclusivamente con la función electoral;

En ese orden, la SCA en las sentencias definitivas de fecha veintiocho de octubre de mil

novecientos noventa y ocho, referencia 134-M-97 y 135-M-97, determinó la existencia de

materias excluidas y ajenas, del ámbito de competencia de la jurisdicción contencioso

administrativa. Respecto de las materias excluidas, la SCA ha sostenido que son: “[…] aquellas