Sentencia Nº 00146-18-ST-COIA-2CO de Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 01-10-2018

• Sentido del fallo: INADMISIBILIDAD
• Emisor: Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 01 Octubre 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00146-18-ST-COIA-2CO

00146-18-ST-COIA-2CO

JUZGADO SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Santa Tecla, a las

ocho horas con quince minutos del día uno de octubre del año dos mil dieciocho.

A sus antecedentes, el escrito presentado a las catorce horas con treinta minutos del día

veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho, a f. 25, por la abogada Mirna Antonieta Perla

Jiménez. En dicho escrito solicita se declare inadmisible la demanda y se ordene la devolución de

la documentación presentada con la misma.

I. Advierte este Juzgado que en la resolución judicial de las nueve horas con cinco

minutos del día veintiocho de agosto del año dos mil dieciocho, a f. 23, se le indicó a la parte

demandante que debía subsanar una serie de prevenciones en el plazo de cinco días hábiles, con

la finalidad que una vez superadas se realizara la admisión de la demanda.

Según consta en el acta de notificación por medio técnico (fax) de las quince horas con

dieciocho minutos del día once de septiembre del año dos mil dieciocho, a f. 24, se notificó al

número de Teléfono ********** proporcionado en la demanda como medio técnico para oír

notificaciones, a f. 3 vuelto, la resolución de prevenciones a la que anteriormente se ha hecho

referencia, misma que fue confirmada de recibida por la señora VH. Asimismo, en dicha acta se

observa el informe de reporte de verificación de transmisión, con resultado “OK” de las quince

horas con dieciocho minutos del día once de septiembre de dos mil dieciocho. Por lo tanto, de

conformidad con el artículo 178 del Código Procesal Civil y Mercantil (CPCM) sí se tiene por

efectuada la notificación a la parte actora.

El artículo 35 inc. 2° de la LJCA (en relación a los artículos 76 y 87 de la misma Ley)

expresa: “La falta de rectificación o aclaración total o parcial en el plazo correspondiente

motivará la declaratoria de Inadmisibilidad”. En el presente caso, el plazo de CINCO DÍAS

HÁBILES que se le concede a la parte demandante según el inciso primero del mismo artículo,

venció el día diecinueve de septiembre del año dos mil dieciocho, sin embargo, no se presentó

ningún escrito con el que se subsanaran dichas prevenciones, por lo que es procedente declarar la

Inadmisibilidad de la demanda.

II. Por tanto, de conformidad a lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 35,

76, 87, 119 y 123 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el suscrito juez

RESUELVE: