Sentencia Nº 00239-19-ST-COPC-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 04-06-2021

• Sentido del fallo: DESISTIMIENTO
• Materia: Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa - VIGENTE
• Fecha: 04 Junio 2021
• Número de sentencia: 00239-19-ST-COPC-CAM
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla

00239-19-ST-COPC-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las ocho horas cincuenta y siete minutos del día cuatro de junio de dos mil veintiuno.

Por recibido el escrito presentado este día, firmado por el licenciado Luis Javier Portillo

Solano, en calidad de procurador de la sociedad INTERNATIONAL PHARMACEUTICAL

SUPPLIERS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse

INTERPHAMAS, S.A. DE C.V., por medio del cual solicitan se tenga por desistida la

pretensión planteada en el presente proceso.

Al respecto se hacen las consideraciones siguientes:

La Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa –en adelante LJCA–, en su artículo

20, establece que se requiere poder especial en los casos en que así lo exijan las leyes y para la

realización de los actos de disposición de los derechos e intereses protegidos por la ley. En otras

palabras, para el caso que nos ocupa se requiere poder especial ante el desistimiento solicitado.

En ese orden de ideas, de conformidad a lo establecido en el artículo 71 de la LJCA, los

presupuestos para la procedencia del desistimiento son: a) que lo haga la persona facultada

especialmente para ello; y, b) que se presente en cualquier momento del proceso previo a que se

dicte sentencia.

A. Respecto al primer requisito, advierte este Tribunal que el procurador de la parte

demandante presentó certificación notarial del testimonio de la escritura pública de poder general

judicial con cláusulas especiales –del folio 16 al 18 del expediente judicial-, y en este se indica

que se le confieren las facultades generales del mandato y las especiales que enumera el art. 69

del Código Procesal Civil y Mercantil, de aplicación supletoria según el art. 123 inc.1° de la

LJCA, por lo que con base a los Principios de Literalidad y Dispositivo, se encuentra facultado

para presentar tal solicitud.

B. Con relación al segundo requisito, la solicitud de desistimiento fue formulada

oportunamente, es decir, antes que esta Cámara pronuncie la sentencia correspondiente; en

consecuencia, se accederá a lo solicitado.

En ese orden se dejará sin efecto el señalamiento efectuado para la celebración de la

audiencia inicial en el presente proceso -a fs. 64 frente y vuelto del expediente judicial-, y,

además, se ordenará devolver el expediente administrativo remitido por la autoridad demandada y

puesto a disposición de las partes –a fs. 40 del expediente de aviso de demanda-.