Sentencia Nº 00285-18-ST-COPA-1CO de Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 15-11-2018

• Sentido del fallo: INCOMPETENCIA
• Emisor: Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 15 Noviembre 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00285-18-ST-COPA-1CO

00285-18-ST-COPA-1CO

Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, a las nueve horas del día

quince de noviembre de dos mil dieciocho.

Por recibido el oficio número 1157, de fecha 01-10-2018, firmado por el Juez de lo Civil

Interino de Quezaltepeque, departamento de La Libertad, mediante el cual remite constando de 9

folios, el expediente judicial que contiene las diligencias de nulidad de despido con referencia 21-

L-18, iniciado por solicitud interpuesta por el señor NVG, por medio de su apoderado general

judicial el abogado Javier Enrique Rivera Serpas, en contra del señor FAEM, Gerente General

de la Municipalidad de Quezaltepeque, departamento de La Libertad.

Analizada la resolución pronunciada por el mencionado Juzgado y la documentación

agregada al expediente, realizo las siguientes consideraciones:

I.1. La parte actora manifiesta en su solicitud que promueve “diligencias de nulidad de

despido”, conforme al art. 75 de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal (LCAM), en

virtud de que el día 06-09-2018, el señor FAEM, Gerente General de la Municipalidad de

Quezaltepeque, le notificó a su representado que estaba despedido a partir de ese momento.

2. Por medio de resolución de fecha 01-10-2018, el Juzgado de lo Civil de Quezaltepeque,

departamento de La Libertad, declaró la improponibilidad de la solicitud presentada, por carecer

de competencia objetiva y ordenó remitir el expediente a esta jurisdicción a efecto que se conozca

de aquélla.

Argumentos jurídicos del caso.

II. 1.De conformidad con lo establecido en los arts. 12 y siguientes de la Ley de la

Jurisdicción Contencioso Administrativo (en adelante, LJCA), la competencia es uno de los

presupuestos procesales que debe cumplir el juez que conocerá de la pretensión planteada, de tal

forma que debe analizarse si esta se configura: 1) por materia, es decir, si se encuentra dentro de

las que hace referencia el art. 12 inc. 1° LJCA o en razón del funcionario demandado; 2) por

territorio, en atención al domicilio de la autoridad o concesionario demandado; 3) por cuantía,

según los montos indicados en el art. 12 LJCA, dependerá si se conoce en proceso común o

proceso abreviado; y 4) funcional de grado, que se trata del conocimiento de actuaciones

particulares de los jueces y de la Cámara en sus respectivas áreas, en el caso de esta última, por

ejemplo, la apelación.