Sentencia Nº 004-SED-2017 de Juzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador, 10-07-2017

EmisorJuzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador
Sentido del falloDeclárase la extinción de dominio y la nueva titularidad del bien a favor del Estado de El Salvador
Número de sentencia004-SED-2017
004-SED-2017
JUZGADO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO
SAN SALVADOR
SENTENCIA DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO
San Salvador, a las quince horas con quince minutos del diez de julio de dos mil diecisiete.
Luego de la celebración de la Audiencia de Sentencia en el Proceso de Extinción de Dominio
marcado con la referencia 004-SED-2017-2, se constituyó la nueva titularidad a favor del Estado,
a través del Consejo Nacional de Administración de Bienes, mediante la extinción del derecho de
dominio del automotor infra descrito, en titularidad de la señora R***** I***** D***** de
G*****, conocida como R***** I***** D***** M*****, debido a la destinación ilícita del
mismo relacionada a la actividad ilícita de tráfico ilegal de personas, sin que en el proceso penal
no se hubiera discutido el destino final sobre el bien, a saber:
Placas
P *****
Marca
Scion
Modelo
XB
Color
Gris
Año
2006
Chasis Vin
*****
Chasis Grabado
*****
Número de Motor
*****
Titular registral
R***** I***** D***** de G*****, conocida como R***** I*****
D***** M*****
En la audiencia intervinieron la licenciada E***** M***** C***** M*****, en su calidad de
Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República, adscrita a la Unidad Fiscal
Especializada en Extinción de Dominio; y en la procuración los abogados D***** R*****
D***** L***** y la misma afectada, licenciada R***** I***** D***** de G*****,.
Expone en la presente sentencia la Jueza MIRIAM GERARDINE ALDANA REVELO,
enunciando las razones de hecho y de derecho que motivaron el fallo expresado en la audiencia
de sentencia respectiva. Así tenemos lo siguiente:
ANTECEDENTES DE HECHO
Que el Ministerio Público Fiscal, ejerció la acción por medio de la solicitud de extinción
de dominio de fecha 27de febrero de 2017, fijando la teoría fáctica de la siguiente manera:
“Que a las nueve horas del trece de mayo de dos mil dieciséis, en el sector conocido
como “La Pluma”, a la altura del kilómetro ciento veinticinco de la carretera internacional que
de Santa Ana conduce a la Frontera de Angüiatú, durante un procedimiento policial se procedió
a la incautación del vehículo placas P *****-registralmente a nombre de R***** I*****
D***** de G*****, conocida como R***** I***** D***** M*****-, el cual era conducido por
el señor Kevin Mauricio G***** V*****, debido a que fue utilizado como medio de transporte
para la comisión de una actividad ilícita relacionada con el tráfico ilegal de personas, pues al
interior del vehículo además se transportaban los señores J***** H***** Á***** A*****,
Ó***** A***** P***** C*****, J***** T***** G***** S***** y S***** A***** T*****
L*****, quienes manifestaron que el señor G***** V***** los conduciría hacia la República de
Guatemala en su trayecto con destino final a los Estados Unidos de América; y, además, que en
el ámbito penal no se discutió sobre la destinación ilícita del mismo, debido a que en la sentencia
definitiva pronunciada por el Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Ana, en contra del
imputado Kevin Mauricio G***** V*****, por el delito de Tráfico Ilegal de Personas, en el
proceso penal bajo referencia 311-U.2/2016, se resolvió devolver el automotor a su propietaria,
debido a que el Juzgado Primero de Paz de Metapán había entregado en calidad de depósito el
automotor a la señora D***** de G***** o D***** M*****.”
OBJETO DEL DEBATE.- “determinar si el vehículo automotor placas P *****, fue
utilizado como medio de transporte para la realización de una actividad ilícita relacionada con el
tráfico ilegal de personas, y que en el proceso penal que concluyó mediante sentencia absolutoria
a favor del señor Kevin Mauricio G***** V*****, en el Tribunal Segundo de Sentencia de Santa
Ana, no se discutió sobre la destinación ilícita del mismo, todo de conformidad con los
presupuestos contenidos en los literales “a” e “i” del Art. 6 de la Ley Especial de Extinción de
Dominio y de la Administración de los Bienes de Origen o Destinación Ilícita, en adelante
LEDAB; o, si por el contrario”.
COMPETENCIA.- Correspondió a esta sede especializada el conocimiento del presente
caso, ante la facultad jurisdiccional otorgada por la ley, de conformidad al decreto legislativo de
creación número 714, de fecha trece de junio del dos mil catorce, facultades que se ejercen de
acuerdo a lo dispuesto en los arts. 15 y 172 inc. 1 de la Constitución de la República, en adelante
Cn.
ORDEN DE REDACCIÓN DE LA SENTENCIA. El orden lógico de la resolución

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR