Sentencia Nº 011-SED-2017 de Juzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador, 21-09-2017
| Sentido del fallo | Declárase la extinción de dominio y la nueva titularidad del bien a favor del Estado de El Salvador |
| Emisor | Juzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador |
| Fecha | 21 Septiembre 2017 |
| Materia | EXTINCIÓN DE DOMINIO |
| Número de sentencia | 011-SED-2017 |
011-SED-2017
JUZGADO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO
SENTENCIA DECLARATIVA CONSTITUTIVA EN EXTINCIÓN DE DOMINIO
San Salvador, a las quince horas con quince minutos del veintiuno de septiembre de dos
mil diecisiete.
Luego de la celebración de la Audiencia de Sentencia en el Proceso de Extinción de
Dominio marcado con la referencia 011-SED-2017-1, se constituyó la nueva titularidad a favor
del Estado, a través del Consejo Nacional de Administración de Bienes, CONAB, mediante la
extinción del derecho de dominio sobre el automotor en titularidad del señor M***** O*****
R***** C*****, consistente, debido a la destinación ilícita del mismo, vinculado a la
narcoactividad, y por no haberse dispuesto el destino final del mismo en la competencia penal,
siendo sus características las que se citan:
PLACAS:
P- *****
MARCA:
HONDA
MODELO:
PILOT
COLOR:
BLANCO
AÑO:
2006
CAPACIDAD:
8 ASIENTOS
CLASE:
AUTOMOVIL
TRACCION:
4X4
TIPO:
RÚSTICO
Nº DE MOTOR:
*****
CHASIS GRABADO:
*****
Nº DE CHASIS VIN:
*****
En la audiencia intervino el licenciado R***** C***** M***** A*****, en su calidad de
Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República, adscrito a la Unidad Fiscal
Especializada en Extinción de Dominio; el licenciado D***** R***** M***** C*****,
procurando por los intereses patrimoniales del señor M***** O***** R***** C*****; sin la
intervención del afectado José Samuel M***** B*****, debido a que mantuvo su condición de
rebeldía procesal, declarada mediante auto de las ocho horas del dieciocho de julio de dos mil
diecisiete.
Expone en la presente sentencia la Jueza MIRIAM GERARDINE ALDANA REVELO,
enunciando las razones de hecho y de derecho que motivaron el fallo expresado en la audiencia
de sentencia respectiva. Así tenemos los siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
Que el Ministerio Público Fiscal, ejerció la acción por medio de la solicitud de extinción
de dominio de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, fijando la teoría fáctica de la
siguiente manera:
Que el pasado diez de julio del dos mil dieciséis, se efectuó un registro con prevención de
allanamiento en un inmueble ubicado en cantón y caserío “*****”, kilómetro *****, del
municipio de Zacatecoluca, departamento de La Paz, dentro del cual se encontró el vehículo
automotor con placas P- *****, el cual luego de su revisión y pruebas de orientación resultó con
compartimientos secretos con droga en su interior, con restos de partículas de droga cocaína.
El referido automotor se encontraba a la disposición del señor José Samuel M*****
B*****, quien es instruido en el proceso penal con referencia 114Z-IA3-17, por el delito de
Tráfico Ilícito en perjuicio de la Salud Pública y del cual consta que no se dispuso
definitivamente sobre el bien. Asimismo, la representación fiscal, identificó al titular registral de
dicho vehículo, el señor M***** O***** R***** C*****, atribuyéndole la calidad de
interesado, en razón del documento privado autenticado donde se refleja la venta del vehículo de
su parte al señor M***** B*****.
OBJETO DEL DEBATE.- En la audiencia preparatoria se fijó como objeto del debate:
“Determinar si el vehículo automotor placas P- *****, fue destinado para la actividad ilícita de
narcotráfico y que en el proceso penal no se tomó una decisión definitiva al respecto, todo de
conformidad con los presupuestos contenidos en los literales “d” e “i” del Art. 6 LEDAB”.
COMPETENCIA.- Correspondió a esta sede especializada el conocimiento del presente
caso, ante la facultad jurisdiccional otorgada por la ley, de conformidad al decreto legislativo de
creación número 714, de fecha trece de junio del dos mil catorce, facultades que se ejercen de
Cn.
ORDEN DE REDACCIÓN DE LA SENTENCIA. El orden lógico de la resolución
será: I) Presentación del marco probatorio producido en el juicio; II) Valoración probatoria y
fundamentos de hecho y de derecho, III) Consideración sobre la Medida Cautelar; y, IV) La
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba