Sentencia Nº 033-SED-2016 de Juzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador, 09-06-2017
| Sentido del fallo | Declárase sin lugar la extinción del derecho de dominio |
| Emisor | Juzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador |
| Fecha | 09 Junio 2017 |
| Materia | EXTINCIÓN DE DOMINIO |
| Número de sentencia | 033-SED-2016 |
033-SED-2016
JUZGADO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO
SAN SALVADOR
SENTENCIA DECLARATIVA NO CONSTITUTIVA DE DOMINIO
San Salvador, a las diez horas con treinta minutos del nueve de junio del dos mil
diecisiete.
Luego de la celebración de la Audiencia de Sentencia en el Proceso de Extinción de
Dominio marcado con la referencia 033-SED-2016-1, se determinó declarar no ha lugar la
extinción del derecho de dominio ni la constitución de la nueva titularidad a favor del Consejo
Nacional de Administración de Bienes, en representación del Estado de El Salvador, sobre los
bienes siguientes:
1)
Vehículo Automotor
Descripción
Placas
*****
País de Origen
Guatemala
Marca
ISUZU
Año
2005
Tipo
Camión
Color
Celeste
Modelo
2005
Chasis
*****
Motor
*****
Titularidad
Corporación Arquitectónica Sociedad Anónima
2)
MERCADERÍA
Evidencia Uno
Un mueble de recepción color blanco
Evidencia Dos
Un mueble de accesorios MDF color gris
Evidencia Tres
Dos muebles aéreos de melanina gris
Evidencia Cuatro
Un mueble de cocina color gris
En la audiencia intervinieron los profesionales, Y***** D***** C***** C*****, E*****
M***** P***** DE M***** Y M***** Á***** F***** S*****, en calidad de Agentes
Auxiliares del señor Fiscal General de la República, adscritos a la Unidad Fiscal Especializada en
Extinción de Dominio, el abogado M***** R***** R*****, en Representación de la Sociedad
afectada Corporación Arquitectónica Sociedad Anónima, con nombre comercial “COARQ”, de
nacionalidad Guatemalteca, representada legalmente por el señor Luis Enrique d***** L*****
G*****.
Expone en la presente sentencia la Jueza MIRIAM GERARDINE ALDANA REVELO,
enunciando las razones de hecho y de derecho que motivaron el fallo expresado en la audiencia
de sentencia respectiva. Así tenemos los siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
Que el Ministerio Público Fiscal, ejerció la acción por medio de la solicitud de extinción
de dominio de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, y presentada en esta sede
judicial en fecha veinte de diciembre de dos mil dieciséis, fijando la teoría fáctica de la siguiente
manera:
“Determinar si el vehículo automotor placas C-*****, fue utilizado como un medio para
realizar actividades ilícitas en contra de la hacienda pública al transportar muebles, puertas y
accesorios cubiertos con un plástico color negro, por no haber ingresado en aduana autorizada,
sin la debida documentación que amparara la legalidad de los bienes; además, si el vehículo
Evidencia Cinco
Un top de comedor fórmica con accesorios
Evidencia Seis
Cuarenta y ocho piezas de madera para usos varios
Evidencia Siete
Tres puertas tipo deko y dos de tipo deformi
Evidencia ocho
Una bolsa negra conteniendo tres chapas para puerta soprano y 10 bisagras.
Evidencia Nueve
Una bolsa negra conteniendo ocho tubos de silicón transparente y cuatro
colgadores de metal
Evidencia Diez
Una caja de herramientas usadas
Evidencia Once
Una bolsa negra conteniendo un cepillo carpintero, una extensión para corriente,
una caja de broca y una pistola para silicón todo usado
Evidencia Doce
Una bolsa negra conteniendo dos barrenos o taladros usados
Bajo la titularidad de
Corporación Arquitectónica Sociedad Anónima
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba