Sentencia Nº 041-21-ST-F de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 24-03-2021

• Sentido del fallo: Confírmese la resolución impugnada
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 24 Marzo 2021
• Número de sentencia: 041-21-ST-F
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE FAMILIA, SANTA TECLA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana

041-21-ST-F

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce

horas del día miércoles veinticuatro de marzo del año dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al expediente del incidente del recurso de apelación

interpuesto en las DILIGENCIAS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA proveída en el proceso de

modificación de sentencia, tramitadas en el Juzgado de Familia de Santa Tecla, con Número

Único de Identificación ST-F-789-(083)2013; las cuales fueron promovidas por la joven

******** y el joven ********, ambos estudiantes, contra su padre, señor ********, ingeniero

en sistemas; el ejecutante es representado judicialmente por los licenciados MARIO ORLANDO

TICAS RIVERA y TANIA EVELYN ÁVALOS BATRES en el carácter de apoderados; y el

señor ********, por la licenciada DINA VANESSA ZALDAÑA VELÁSQUEZ como

mandataria. Todos son mayores de edad.

El incidente de apelación de esta Cámara se encuentra registrado con la referencia N°

041-21-ST-F.

USO DE ABREVIATURAS

Salvo que indiquemos algo diferente, en el desarrollo de esta providencia hacemos uso de

las siguientes formas abreviadas: “Pr.F.” corresponde a la Ley Procesal de Familia; “Pr.C.M.”, al

Código Procesal Civil y Mercantil; “fs.”, a los folios del expediente tramitado en 1ª. Instancia; y

“Cámara”, a la Cámara de Familia de la Sección de Occidente.

DECISIÓN E lMPUGNAClÓN

LA DECISIÓN. Según providencia de las 14 horas 30 minutos del día 03 de noviembre del

año 2020 (fs. 1029 y 1030, 5ª pieza), la señora Juez(a) de Familia uno de Santa Tecla, resolvió lo

siguiente: “Tienese por contestado el traslado conferido a los referidos profesionales en sentido

negativo. En virtud de la petición formulada por la Licenciada DINA VANESSA ZALDAÑA

VELASQUEZ, la suscrita jueza hace las siguientes valoraciones: I) Que según resolución

pronunciada a las catorce horas y treinta minutos del día trece de julio del presente año, se

decretaron las siguientes medidas cautelares: “a) Infórmese a la Procuraduría General de la

República el incumplimiento en el pago de la Cuota Alimenticia fijada a favor del joven

******** por parte de su padre el señor ********; para lo cual se ordena librar el oficio

respectivo a fin de que dicha entidad de cumplimiento a lo establecido en el artículo 253-A del

Código de Familia; y b) de conformidad a los artículos 247 y 258 del Código de Familia, se

ordena la Restricción Migratoria al señor ********, mientras no rinda caución suficiente para

el cumplimiento de la obligación de pagar alimentos a favor del joven ******** a que fue

condenado en sentencia pronunciada por este Juzgado a las quince horas con cinco minutos del

día veinticuatro de agosto del año dos mil quince, la cual fue modificada mediante resolución

pronunciada por la Honorable Cámara de Familia de la Sección de Occidente a las dieciséis

horas del día veinticinco de febrero del año dos mil dieciséis; para lo cual se ordena librar el

oficio respectivo”. II) Que según escrito presentado por la licenciada ZALDAÑA VELASQUEZ,

a las once horas y cuarenta y cuatro minutos del día veintiuno de octubre del presente año,

debido a que su representado el señor ********, ha cancelado la cantidad de ONCE MIL

TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO PUNTO TREINTA Y CINCO DÓLARES DE LOS

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($ 11,348.35) en concepto de cuota alimenticia adeudada a

favor de su hijo, el joven ********, solicita se dejen sin efecto las medidas cautelares

relacionadas ultra. III) Respecto de dicha petición se corrió traslado a la contraparte,

manifestando los Licenciados TICAS RIVARA y AVALOS BATRES, que la garantía que obra en

el presente proceso no es suficiente para asegurar el cumplimiento futuro de la obligación

alimenticia puesto que las mismas recaen sobre vehículos que se han depreciado desde el año

dos mil trece, fecha en que se ordenó su anotación preventiva, motivo por el cual se oponen a la

petición formulada por la Licenciada ZALDAÑA VELASQUEZ. IV) Es de hacer notar que la

Licenciada ZALDAÑA VELASQUEZ no ha solicitado se levante la anotación preventiva de la

demanda decretada por este juzgado, sino más bien se dejen sin efecto las medidas decretadas en

resolución mencionada en el Romano I, no obstante lo anterior se advierte que efectivamente

como lo exponen los abogados de la parte ejecutante, el presente proceso se encuentra pendiente

de resolver medidas ejecutivas, para lo cual, mediante resolución pronunciada por este Juzgado

a las quince horas del día trece de septiembre del año dos mil dieciocho, se ordenó librar

exhorto al Jefe de Departamento de Recursos Humanos del Grupo Financiero FICOHSA, con

sede en Tegucigalpa, Honduras a fin de que informe el salario, cargo, y fecha de ingreso a la

empresa del señor ********, así como el monto percibido en concepto de aguinaldo,

bonificaciones, fondos de retiro pensiones adicionales, incentivos laborales y cualquier otra

gratificación o prestación laboral durante el año 2016, en su defecto desde la fecha en que

ingresó a laborar para dicho banco, por medio de EXHORTO a la Honorable Corte Suprema de