Sentencia Nº 062-21-ST-F de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 07-06-2021

• Sentido del fallo: Inadmisibilidad del recurso
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 07 Junio 2021
• Número de sentencia: 062-21-ST-F
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE FAMILIA, SANTA TECLA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana

062-21-ST-F.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce

horas del día lunes siete de junio del año dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al incidente del recurso de apelación interpuesto en

el proceso de divorcio por ser intolerable la vida en común entre los cónyuges, procedente del

J.gado de F.lia uno de Santa Tecla con Número Único de I.ficación **********;

promovido por el señor **********, empresario, contra la señora ********** diseñadora,

ambos del domicilio de Santa Tecla, departamento de La Libertad. La señora **********,

planteó reconvención de divorcio por el motivo de separación de los cónyuges durante uno o más

años consecutivos. La parte demandante inicial y demandada reconvencional es representada

judicialmente por los licenciados JOSÉ ALEXIS CASTRO RAMÍREZ y MELVIN JOHAN

RIVERA VÁSQUEZ, y la demandada inicial y demandante reconvencional, por el licenciado

MANUEL ANTONIO ROMERO ZULETA, los últimos tres, abogados, del domicilio de San

Salvador, departamento de San Salvador. Todos son mayores de edad.

El incidente de apelación de la Cámara ha sido registrado con la referencia N°

**********

USO DE ABREVIATURAS

Salvo que indiquemos algo diferente, en el desarrollo de esta providencia hacemos uso de

las siguientes formas abreviadas: “Cn.” corresponde a la Constitución de la República; “Pr.F.” a

la Ley Procesal de F.lia; “Pr.C.M.”., al Código Procesal Civil y M.til; “fs.”, a los folios

del expediente tramitado en 1ª Instancia; y “Cámara”, a la Cámara de Familia de la Sección de

Occidente.

DECISIONES

Primera. La señora Jueza uno de F.lia interina de S.a Tecla, departamento de La

Libertad, licenciada Julissa T.asa Tobar de Torres, a las 09 horas del día 9 de abril del año

2021 (fs. 136 y 137), adoptó las siguientes decisiones: “En consecuencia de lo anterior, BAJO

EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE LA PARTE PETICIONANTE - se resuelve: a) Ordénase

la residencia separada de los cónyuges, en consecuencia, EXCLUYASE DEL HOGAR

FAMILIAR al señor **********- art. 124 a) LPrF. lo cual debe hacerse de forma inmediata

luego de la notificación del dictado de la medida; consecuentemente sin lugar a excluir del hogar

familiar a la señora **********. b) De forma oficiosa y de conformidad al art. 75 LPrF.-

confiérase el Cuidado Personal del joven **********- al padre señor ********** debiendo

asumir el padre los gastos del rubro de alimentación, educación, salud respecto al joven

********** tal como la ha hecho a la fecha; consecuentemente sin lugar a fijar Cuota

Alimenticia provisional a favor del joven ********** por parte de la señora **********, en

virtud de carecer de capacidad económica. c) Sin lugar a fijar cuota alimenticia de cónyuge a

favor del señor ********** ya que el señor mencionado percibe ingresos y es laboralmente

productivo, por lo que no se reúnen los presupuestos para el dictado de la misma. d) Sin lugar a

decretar el uso de la vivienda familiar a favor del señor **********- en virtud de no reunirse

los presupuestos para ello. Las medidas cautelares estarán vigentes durante la tramitación de

este proceso o hasta que este juzgado ordene lo contrario- art. 75, 76 y 77 de la LPrF. Y es de

advertir que lo anterior no significa un prejuzgamiento por parte de esta juzgadora, al análisis

completo que se hará al producirse la prueba en la audiencia correspondiente- en caso las

partes no lleguen a conciliar.” [sic.].

Segunda. Mediante resolución pronunciada por dicha funcionaria judicial a las 12 horas

20 minutos del día 14 de abril del año 2021 (fs. 142), adoptó las siguientes decisiones: “Por otra

parte, advierte la suscrita Jueza de Familia que mediante resolución pronunciada a las nueve

horas del día nueve de abril de dos mil veintiuno, se ordenó bajo responsabilidad de la parte

peticionante, la exclusión del hogar familiar del señor **********, teniendo un efecto inmediato

de cumplimiento luego de la notificación del dictado de la medida; sin que a la fecha se haya

cumplido con lo ordenado, dicha resolución fue notificada a la parte demandada, por medio de

su Apoderado Licenciado MANUEL A.R..O...Z., de forma personal en el

área de Sustanciación de esta sede judicial el día nueve de abril de dos mil veintiuno; a la parte

demandante se intentó notificar por medio del Sistema Electrónico a través de los Licenciados

JOSE ALEXIS CASTRO RAMÍREZ Y MELVIN JOHAN RIVERA VASQUEZ, sin embargo según

consta en acta de notificación de las quince horas con cuarenta y seis minutos del día nueve de

abril de dos mil veintiuno, dicha notificación se realizó, en primer lugar en un medio no

señalado por los referidos profesionales para recibir notificaciones y se notificó erróneamente al

Licenciado M..J..C..M., quien no interviene en el proceso, no

habiéndose efectuado de manera correcta el acto de comunicación. En razón de lo anterior y

siendo que tal omisión produce nulidad de conformidad a los artículos 232 literal c) y 235 del