Sentencia Nº 067-21-SA-F1 de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 21-06-2021

• Sentido del fallo: Revóquese la resolución impugnada y admítase la solicitud
• Número de sentencia: 067-21-SA-F1
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Fecha: 21 Junio 2021
• Tribunal de Origen: JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA, SANTA ANA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana

067-21-SA-F1

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE:S.A., a las once horas

del día lunes veintiuno de junio del año dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al incidente del recurso de apelación interpuesto en

el proceso de régimen de visitas, comunicación y estadía, en relación a la niña **********,

actualmente de dos años cuatro meses de edad, promovido en elJ.gado P.mero de F.lia de

S.a Ana, clasificado bajo el N.U.I. ********** promovido por el señor **********,

arquitecto, contra la señora **********, doctora en cirugía dental. Eldemandante, es

representado judicialmente por la licenciada GLENDA PATRICIA ARÉVALO

ESCALANTE, y, la demandada, inicialmente lo fue por la licenciada C..A..

.

M..Z..J..Z., sustituidapor el licenciado MARIO RICARDO CABRERA

MENDOZA, los tres en calidad de apoderados. Todos son de este domicilio y a excepción de

**********, mayores de edad.

Elincidente de apelaciónde estalaC.a ha sido registrado con la referencia N°

**********

UTILIZACIÓN DE FORMAS ABREVIADAS

Salvo que indiquemos algo diferente, en el desarrollo de esta providencia haremos uso de

lassiguientes formasabreviadas:“C.F.” al Código de F.lia; “Pr.F.” corresponde a la Ley

Procesalde F.lia;“Pr.C.M.”, al Código Procesal Civily M.l; “fs.”, a los folios del

expediente tramitado en 1ª I.ancia; y, “Cámara”, a la Cámara de F.lia de la S.ón de

Occidente.

DECISIÓN E IMPUGNACIÓN

LA DECISIÓN. Por auto pronunciado a las 15 horas con 5 minutosdel día 18 de mayo

del año 2021 (fs. 153), elseñor J.P.ero de F.lia de S.A., licenciado R.e

Vladimir C.P., declaró sin lugar la petición formulada por el licenciado Mario Ricardo

C..M.a, en el escrito de fs. 134 al 136, en el que pidió que se dejara, por el momento,

sin efecto el acuerdo conciliatorio sobre el régimen de visitas comunicación y estadía entre el

padre y su hija y que, en su lugar, en base al art. 175 Pr.F. adecuara un plazo, dentro de los

límites de dicho acuerdo, que oscilara de cuatro a seis meses para que se ejecute, siempre y

cuando se cumplieran las dos condiciones impuestas en el referido acuerdo.

LA IMPUGNACIÓN. Inconforme con lo resuelto, el licenciado C..M.,

interpuso recurso de apelación contra taldecisión (fs. 158 al 162), por lo que, el expresado

J.gador, mediante resolución de fs. 164, lo tuvo por interpuesto, y en base a lo establecido en el

art. 160 Pr.F. mandó a oír a la parte contraria, para que en el término de 5 días hábiles, se

manifestara sobre los argumentos del apelante, quien hizo uso de su derecho, por medio de

escrito presentado por su apoderada, licenciada Glenda P.cia Arévalo Escalante (fs. 167), a

través delcual, en síntesis expresó que “En vista de lo mencionado, de acuerdo al artículo 153

literal K de la Ley Procesal de F.lia, no sería procedente un recurso de apelación, en el

sentido que los acuerdos homologados fueron en un proceso de Régimen de Relación y trato,

como pretensión principal, autónomo, y no como accesorio a ninguna figura, la disposición

precitada dice: El recurso de apelación procede contra las sentenciasdefinitivas pronunciadas

en primera instancia y contra las siguientes resoluciones:literal K: La que deniegue la

ampliación o reforma de la sentencia definitiva en lo accesorio. Razón por la cual no procedería

el recurso interpuesto.-”; en base a ello, pidió a esta C.a “[...] confirme la resolución

apelada por estar dictada conforme a Derecho.”.

Mediante resolución de fs. 168, el J.gador, tuvo por contestado el recurso de apelación, y,

de conformidad al art. 160 Pr.F. ordenó remitir el expediente del proceso a esta C.a.

ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIÓN

El recurso planteado por el licenciado C.a M.a reúne los requisitos legales para

ser admitido y son los siguientes (las disposiciones que aparecerán entre paréntesis corresponden

a la Ley Procesal de F.lia): [1] LA PROCEDENCIA DEL RECURSO. Ésta se encuentra

conforme a derecho, pues se alzó de la sentencia interlocutoria que rechazó el trámite del

incidente de adecuación de modalidades solicitada, la cual es apelable de acuerdo al Art. 153

literal “i”y 175 inc. 2° Pr.F.. [2] LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN. El recurrente es sujeto

de la apelación, por ser apoderado de la demandada, quien considera que la sentencia recurrida le

es desfavorable (art. 154). [3] LA FORMA DE INTERPOSICIÓN. La alzada la interpuso en

forma, es decir, por escrito, por tratarse de una sentencia interlocutoria pronunciada de esa

manera y no en forma oral en audiencia o diligencia (art. 148 inciso 1º y 156 inc. 1). [4] EL

TIEMPO DE INTERPOSICIÓN. También la propuso en plazo, dentro de los tres días siguientes

contados desde la fecha en que fue notificada la providencia impugnada al recurrente (art. 148

inc. 1º Pr.F.). [5] EL PUNTO IMPUGNADO DE LA DECISIÓN. El recurrente indicó la