Sentencia Nº 084-17-SA-F2 de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 10-08-2017

• Sentido del fallo: Sentencia Confirmatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana
• Fecha: 10 Agosto 2017
• Número de sentencia: 084-17-SA-F2
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA, SANTA ANA

084-17-SA-F2

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S..A., a las quince

horas del día jueves diez de agosto del año dos mil diecisiete.-

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al expediente del incidente de apelación suscitado en

el proceso de cuidado personal de la niña [...], de dos años nueve meses de edad, procedente del

Juzgado Segundo de Familia de S.A., con referencia SA-F2-543-(216)-16, promovido por

el señor [...], estudiante, del domicilio de San Sebastián S., de este departamento, contra la

señora [...], empleada, quien a su vez planteó reconvención de cuidado personal contra el señor

[...].- El demandante inicial y demandado reconvencional fue representado judicialmente por la

licenciada R.Y.M.A. y actualmente lo es por el licenciado

MARIO A..M..R.; la demandada inicial y demandante

reconvencional es representada por el licenciado F.S..F., del

domicilio de Concepción Ataco, departamento de Ahuachapán; en calidad de apoderados.- La

señora [...], la licenciada M.A. y el licenciado M.R., son del domicilio de

esta ciudad.- Todos son mayores de edad.-

En este Tribunal de Segunda Instancia, el incidente ha sido registrado con la referencia

084-17-SA-F2.-

USO DE ABREVIATURAS

En el desarrollo de esta providencia utilizaremos las siguientes abreviaturas: “F”.

corresponderá al Código de Familia; “Pr.F.” a la Ley Procesal de Familia; “Pr.C.M.”, al Código

Procesal Civil y M. y “LEPINA” a la Ley de Protección Integral de Niñez y

Adolescencia.-

DECISIÓN E IMPUGNACIÓN

Por sentencia definitiva pronunciada a las 15 horas 30 minutos del martes 06 de junio de

2017, el señor Juez Segundo de Familia de S.A. (fs. 221 al 226, 2ª pieza): a) declaró sin

lugar la pretensión de la parte demandante inicial, señor [...], que se le confiara la custodia de la

niña [...]; b) accedió a la pretensión de la parte demandante reconvencional, señora [...], de

confiarle el cuidado personal y la representación legal de la niña [...], c) estableció entre el padre

y su mencionada hija un régimen de visitas, comunicación y estadía desde la una de la tarde del

día viernes hasta las cinco de la tarde del día domingo, yendo a traer a dicha niña a la terminal de

buses de Ahuachapán, el padre o algún familiar de éste; que por motivos de convivencia o de

invitación social para la niña en las fechas del régimen establecido, la madre y el padre

acordarían sustituir el día o días que no podría efectuarse el régimen de visitas; d) fijó al señor

[...] la cantidad de SETENTA Y CINCO DOLARES MENSUALES en concepto de cuota

alimenticia a favor de la niña [...], descontada del salario del referido señor y depositada en la

cuenta bancaria número [...] del Banco de Fomento A.; y e) que en el caso de que el

señor [...] sea asalariado, de acuerdo al art. 1 del Decreto Legislativo N° 140 de fecha 14 de

noviembre de 1997, publicado en el Diario Oficial N° 218, Tomo 337 el día 21 de noviembre de

1997, deberá entregar en beneficio de su hija [...], el 30% de la prima que recibiera en concepto

de compensación económica en efectivo o aguinaldo, según el caso, adicionada a la cuota del mes

de diciembre de cada año, o en el caso que no sea asalariado, de acuerdo al art. 2 de dicho

decreto, deberá entregar en beneficio de su hija, el 100% de la cuota alimenticia fijada,

adicionada a ésta del mes de diciembre de cada año en concepto de aguinaldo; que además si

fuere asalariado, de acuerdo al art. 1 del Decreto Legislativo N° 503 de fecha 09 de diciembre de

1998, publicado en el Diario Oficial N° 240, Tomo 341, el día 23 de diciembre de 1998; deberá

entregar en beneficio de su hija, el 30% del monto que reciba en concepto de indemnizaciones

laborales, bonificaciones, fondos de retiros o pensiones adicionales, incentivos laborales y

cualquier otra gratificación o prestación laboral.-

Inconforme con esa sentencia definitiva, el licenciado M.A.M.R.,

apoderado del señor [...], mediante escrito de fs. 233 al 239, interpuso recurso de apelación contra

ella, en virtud de lo cual el tribunal mandó a oír a la parte contraria, a efecto de que en el plazo de

cinco días se manifestara sobre los argumentos del apelante; quien hizo uso de su derecho por

medio de su apoderado, licenciado F.S.F., según escrito de fs. 247 al 249 (2ª

pieza).-

PREVENCIÓN

De acuerdo con la sentencia interlocutoria que antecede, proveída a las 15 horas del día

viernes 21 de julio de 2017 (fs. 2 al 4 del expediente del incidente de apelación), esta Cámara

previno al licenciado Mezquita Rodríguez para que, dentro de los tres días siguientes a la fecha

en que se tuviera por notificada dicha providencia, so pena de declarar inadmisible el recurso,

legitimara su personería como apoderado del demandante inicial y demandado reconvencional,

señor [...].-

Tal providencia fue notificada personalmente al referido profesional el día 28 del mismo

mes y año (fs. 12 fte. del incidente de apelación), en el lugar señalado al efecto.-

LA SUBSANACIÓN

Mediante escrito presentado por el licenciado M.R. a las 11 horas 25

minutos del lunes 31 de julio de 2017 (fs. 16 del incidente de apelación), el profesional nominado

cumplió la prevención formulada por esta Cámara, expresando que tal como lo comprobaba con

el testimonio de poder general judicial que presentaba con el escrito, es apoderado general

judicial del señor [...], por lo que pidió se admitiera el aludido escrito, se le tuviera como tal en el

presente incidente, se le diera la intervención de ley y que una vez subsanada la prevención

continúe con el trámite legal correspondiente.-

En virtud de ello, esta Cámara tiene por legitimada la personería con la que actúa el

licenciado M.R.guez como apoderado del señor [...], por lo que se le da la intervención

de ley en el presente incidente en la calidad mencionada.- A continuación se procederá al análisis

de los requisitos para la admisión de la alzada.-

ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIÓN

El recurso planteado por el licenciado M.R. reúne los requisitos legales

para ser admitido y son los siguientes: [UNO] La PROCEDENCIA del recurso es factible pues

la resolución impugnada está comprendida expresamente en la ley como apelable por ser una

sentencia definitiva (art. 153 Pr.F.).- [DOS] El recurrente es SUJETO de la apelación: actúa

como apoderado del demandante inicial y demandado reconvencional, a quien le fue desfavorable

la sentencia impugnada (art. 154 Pr.F.).- [TRES] La alzada la interpuso en FORMA: por escrito

por tratarse de una sentencia definitiva (arts. 148 inc. 1º y 156 inc. 2º Pr.F.).- [CUATRO]

También la propuso en TIEMPO: dentro del plazo de cinco días contados a partir del día

siguiente de la notificación de la sentencia definitiva (arts. 148 inc. 1º y 156 inc. 2º Pr.F.).-

[CINCO] Indicó los PUNTOS IMPUGNADOS de la decisión: los contenidos en los literales a),

b), c), d), e) y f) de la sentencia definitiva relacionada (art. 148 inc. 2º Pr.F.).- [SEIS] La

FUNDAMENTACIÓN del recurso expuesta en el escrito de apelación, estriba en la errónea

aplicación de los arts. 3, 9, 12, 18 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 211, 216 y

219 F.; Principio N° 6 de la Declaración de los Derechos del Niño, y art. 51 Pr.F. 211 F..-

[SIETE] Indicó la PETICIÓN EN CONCRETO: que se revocara la sentencia definitiva

impugnada (Art. 148 inc. 2º Pr.F.).- [OCHO] Indicó las RESOLUCIONES QUE PRETENDE: