Sentencia Nº 090-21-SA-F4 de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 17-08-2021

• Sentido del fallo: Inadmisibilidad del recurso
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 17 Agosto 2021
• Número de sentencia: 090-21-SA-F4
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE FAMILIA, SANTA ANA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana

090-21-SA- F4

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las nueve horas

del martes diecisiete de agosto del año dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al incidente de apelación, suscitado en el proceso de

divorcio por el motivo de separación de los cónyuges durante uno o más años consecutivos,

procedente del Juzgado Cuarto de Familia de esta ciudad, clasificado con el Número Único de

Identificación **********, promovido por el señor **********, albañil, del domicilio de

M., de este departamento y accidentalmente con domicilio en Santa María, Estado de

California de los Estados Unidos de América; contra la señora **********, ama de casa, del

domicilio de Texistepeque, de este departamento. La parte demandante, es representada

judicialmente por el licenciado R.A.A.M., abogado, de este

domicilio, en su calidad de apoderado; y la parte demandada, por ser de paradero ignorado, por el

licenciado R..R.D., en su calidad de Procurador de Familia adscrito

al Juzgado Cuarto de Familia, de esta ciudad; ambos profesionales son abogados. Todos son

mayores de edad. El incidente de apelación de esta Cámara ha sido registrado con la referencia

**********

DECISIÓN E IMPUGNACIÓN

LA DECISIÓN. Según sentencia definitiva dictada en la audiencia de sentencia que

inició a las 9 horas 30 minutos del día martes 6 de julio de 2021 (fs. 75 al 78), la señora Jueza

Cuarto de Familia de esta ciudad, licenciada Martha A.O.A., adoptó la siguiente

decisión: “NO HA LUGAR EL DIVORCIO entre los señores **********, por el motivo de

separación de los cónyuges durante uno o más años consecutivos por no haberse probado el

motivo invocado. No hay pronunciamiento en cuanto a las pretensiones accesorias por haberse

declarado no ha lugar a la pretensión principal.”.

LA IMPUGNACIÓN. El licenciado R..A.A..M., apoderado del

demandante, inconforme con lo resuelto, interpuso recurso de apelación contra la sentencia

definitiva relacionada, según escrito agregado de fs. 84 al 86; por lo que, por resolución de fs. 87,

la Juzgadora, tuvo por interpuesto el recurso de apelación, y mandó a oír al licenciado R.

.

R.D., como representante judicial de la demandada, para que en el plazo de 5 días se

manifestara sobre los argumentos del apelante, expresando que, concluido dicho término hubiere