Sentencia Nº 103-1-2020 de Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador, 26-11-2020

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 26 Noviembre 2020
• Número de sentencia: 103-1-2020
• Delito: Agresión sexual en menor e incapaz
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador

103-1-2020

Tribunal Primero de Sentencia, San Salvador, a las quince horas del día veintiséis de noviembre

de dos mil veinte.

La presente sentencia es pronunciada por el Juez, licenciado Alejandro Antonio Quinteros

Espinoza, de acuerdo con la prueba incorporada y valorada en el juicio oral, público y

unipersonal de conformidad al art. 53 del Código Procesal Penal, iniciado el día veintiséis de

octubre y finalizado el día cinco de noviembre, ambas fechas del año dos mil veinte, en el

proceso seguido contra el acusado EJBG, quien según interrogatorio de filiación realizado en

audiencia de vista pública, manifestó que se llama como queda escrito, ser de sesenta y un años,

acompañado con **********, salvadoreño, estudió hasta bachillerato, técnico en electrónica,

trabajaba como empleado de servicios, tenía ingresos de doscientos noventa y seis dólares,

originario de San Salvador, nació en San Salvador, el **********, hijo de ********** y

**********, ambos fallecidos, residente en **********, Mejicanos, de este departamento, vivía

con su compañera de vida y cuatro hijos, dependen económicamente de él sus cuatro hijos y su

compañera de vida; por atribuírsele la comisión del delito de Agresión Sexual en Menor e

Incapaz, previsto y sancionado en el artículo 161 del Código Penal, en perjuicio de VMCP.

I. Partes intervinientes

Han intervenido como partes procesales: En calidad de agentes auxiliares del señor Fiscal

General de la República, la licenciada Glenda Dinora Orellana de Vásquez, en calidad de

defensores particulares del imputado, los licenciados José Roberto Juárez Villalobos, Ricardo

Alexander Jungmann Vásquez y Carlos Alberto Meléndez Navas.

II. Hechos acusados y sometidos a juicio

Según acusación fiscal y auto de apertura a juicio, el hecho por lo que el encartado fue

sometido a juicio, es el siguiente:

“Es el caso que el día martes veintisiete de agosto de dos mil diecinueve, la joven VMCP,

estaba ingresada en el Hospital Nacional Zacamil y ese día hubo cambio de turno y EJBG,

empleado de limpieza del Hospital, se presentó bien amablemente y le agarró la mano a V, y le

manifestó verbalmente: “estoy para servirle", y V notó algo extraño en la conducta de esta

persona, a eso de las veintidós horas aproximadamente, V se levantó la víctima para ir a auxiliar a

una paciente, que se encontraba en la camilla cuarenta y cuatro, y fue así que la V salió al pasillo

a buscar a algún doctor de turno, pero no encontró a ninguno, fue así que cuando regresaba al

cuarto donde estaba recibiendo atención médica, encontró al señor EJBG, quien labora en el

Hospital Nacional Zacamil, en labores de limpieza, y le manifestó a la víctima que él le iba a

ayudar a ingresar a la camilla, ya que ella ayudaba a todos los enfermos, ella tomó del brazo

izquierdo y la ayudó a entrar al cuarto, y luego se sentó y se retiró hacia afuera, luego relata la

víctima que él entraba cada rato, y ella le preguntaba la hora y a eso de la una con treinta

minutos, ella se quedó dormida pero despertaba y fue hasta las cuatro de la mañana, que él

ingresó al cuarto donde estaba la víctima y en ese momento la víctima estaba convulsionando,

pero agrega la víctima que ella estaba siempre consciente y que solo pierde la movilidad de su

cuerpo fue así como relata la víctima que el señor EJB, comenzó a palpar sus pechos y le decía el

victimario verbalmente: “que le pasa v” en repetidas ocasiones, y con sus manos le tocaba la

vagina de una manera excitado, y le decía: “que le pasa V", fue en ese momento que la víctima,

consciente de la situación se molestó y se encogió de una posición decúbito fetal, y manifestó que

cuando está convulsionando nadie puede destrabar los músculos y el victimario al ver esta

situación, que no logró seguir tocando su vagina, salió corriendo haciendo que no había hecho

nada y fue a buscar al médico, manifiesta la víctima que vino el enfermero en turno señor O de

apellido, manifiesta la víctima que vino el enfermero, manifiesta la víctima que después ya se

retiraron todos los médicos y enfermeros, regresó el señor E victimario y le decía todo está bien

V y le intento introducir los dedos en la boca, con los guantes puestos, y le seguía acariciando la

cara y el cuello, sigue relatando la victima que es todo, lo que agrega es que cuando ella estaba

sin la convulsión entró al cuarto y ella indignada empezó o gritar y en la mañana, le manifestó a

la doctora y al enfermero en turno, realizan informe, informando al subdirector de medicina

interna”.

III. Desarrollo de la vista pública.

Habiéndose declarado abierta la audiencia de vista pública, se procedió a intimar al

acusado, explicándole la relevancia y significado de lo que sucedería, posteriormente se procedió

a la lectura de los hechos contenidos en el auto de apertura a juicio; y al agotarse, las etapas que

determinan los arts. 380 y siguientes del Código Procesal Penal, se tiene que son relevantes, para

los efectos de esta sentencia, las circunstancias siguientes:

Cuestiones incidentales

Los incidentes planteados, fueron resueltos en el momento de su interposición, dejando

constancia de los fundamentos en el acta de vista pública; y el referido al cambio de calificación

jurídica de los hechos a Acoso Sexual, planteado por la defensa particular del acusado JBG, a

Acoso Sexual, se resolvió al dictar el fallo oral motivado, cuyos fundamentos se retomarán en el

apartado relativo a la fundamentación jurídica.

Declaración de imputado

Habiendo explicado al acusado los derechos y garantías que conforme a la Constitución

de la República, Tratados Internacionales y Código Procesal Penal se define para personas que

tienen la condición de imputado, así como el hecho que se le acusa y sus consecuencias legales;

manifestó que los comprendía plenamente y que, en ejercicio del derecho de defensa material, se

abstendría a declarar, haciendo uso de uno de los derechos que le asisten en los arts. 90 inciso 2°

y 92 inciso 3° del Código Procesal Penal.

IV. Fundamentación descriptiva

Prueba de cargo

a) Pericial

1. Reconocimiento médico forense de genitales, realizado a la víctima VMCP por la

doctora Estela Bonilla de Vásquez, perito forense del Instituto de Medicina Legal Doctor Roberto

Masferrer, de fecha veintinueve de agosto de dos mil diecinueve, en el consta las conclusiones

siguientes: En el área genital se observa: Himen: No intacto; con desgarro antiguo a las seis

según la caratula del reloj; no secreciones; no evidencia externa de enfermedades venéreas; ano:

Buen tono de esfínter; no laceraciones, no desgarros; no evidencia externa de enfermedades

venéreas”. Fs. 242

2. Peritaje psiquiátrico, de fecha veintiocho de agosto del año dos mil veinte, practicado

en la víctima VMCP, por el doctor Enrique Humberto Valdés Flores, médico psiquiatra forense

del Instituto de Medicina Legal Doctor Roberto Masferrer, en donde se consignan las

conclusiones siguientes: En la experticia practicada en la persona VMCP, con suficiente certeza

pericial, razonada, razonable y respecto al momento especifico de interés jurídicos, concluyó que:

I. La esencia médico-legal de su discurso gravita alrededor de acciones lesivas tanto a su

integridad física como a su integridad sexual, las que ubica durante su internamiento hospitalario

del año pasado y que atribuye a un empleado del nosocomio; II. Al momento de la presente

evaluación no existen indicadores clínicos de psicopatología activa que pudiera homologarse con

los constructos jurídicos de enajenación mental, grave perturbación o conciencia o desarrollo

psíquico retardo o incompleto de relevancia médico legal; y III. En consecuencia, del numeral