Sentencia Nº 104-2019 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 12-04-2019

• Sentido del fallo: Declárase la nulidad parcial dela audiencia especial de revisión de medidas cautelares, y repóngase el acto que resolvió modificar la medida cautelar del uso del dispositivo de control electrónico
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Materia: PENAL
• Fecha: 12 Abril 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 104-2019
• Delito: Privación de Libertad y Otras Agresiones Sexuales
• Tribunal de Origen: Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador

104-2019

Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro; San Salvador, a las diez

horas del doce de abril de dos mil diecinueve.

Se recibió en la Secretaría de esta Cámara, el oficio No. 784 de fecha ocho de abril de

dos mil diecinueve, procedente del Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador, por medio

del cual se remite el expediente judicial - 125 certificados, 3 copias y 8 en original - que sirven de

soporte documental al proceso penal seguido contra SEMH, de veinticuatro años de edad,

originario de Ilopango, departamento de San Salvador, nacido el veintitrés de mayo de mil

novecientos noventa y cuatro, hijo de ********** y **********, bachiller, soltero, empleado,

residente en **********, **********, **********, Tonacatepeque, San Salvador; a dicha

persona se le atribuyen los delitos calificados provisionalmente como PRIVACION DE

LIBERTAD Y OTRAS AGRESIONES SEXUALES, regulado en los arts. 148 y 160 del

Código Penal, en perjuicio de EMPA. (apel. 104-2019-7)

Remisión con el propósito que esta Cámara se pronuncie del recurso de apelación

interpuesto por el imputado SEMH en ejercicio de su defensa material, contra la resolución

emitida por la Juez Segundo de Instrucción de esta ciudad, Edelmira Violeta Flores Orellana al

finalizar la audiencia especial de revisión de medidas realizada a las doce horas con veinte

minutos del veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, en la que resolvió modificar la medida

cautelar del uso del dispositivo de control electrónica (brazalete), y en su lugar imponer una

caución económica de diez mil dólares, así como la obligación de continuar residiendo en el

mismo lugar, la prohibición d acercarse a la víctima, la prohibición de salir del país, salvo

autorización presentarse al Juzgado Segundo de Instrucción de esta ciudad una vez por semana.

I. Admisibilidad.

Cumpliendo el recurso interpuesto con los requisitos contenidos en los arts. 331, 332,

341, 452, 453, 459, 464 y 465 CPP., se admite la apelación.

II. Argumentos de la apelación.

El procesado en su recurso expresa que la juez de instrucción si bien accedió a lo

peticionado por su defensor en la audiencia especial, cometió un yerro al momento de cuantificar

la fianza que se debe rendir, ya que no determinó cuáles son los elementos objetivos que hacen