Sentencia Nº 105-A-2020 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 08-12-2020

• Sentido del fallo: Revóquese la resolución impugnada y ordénase al Juez continuar con el trámite del proceso
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 08 Diciembre 2020
• Número de sentencia: 105-A-2020
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

105-A-2020.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

DOCE HORAS Y CUARENTA MINUTOS DEL DÍA OCHO DE DICIEMBRE DE DOS

MIL VEINTE.

El presente Recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Licenciado JONATHAN

ARIEL GUARDADO RAMÍREZ, quien actúa en su calidad de Apoderado Judicial de la

señora ********, de sesenta y cuatro años de edad, Ama de Casa, del domicilio de Apopa,

departamento de San Salvador; y del señor ********, de sesenta años de edad, Enderezador y

Pintor, del domicilio de Soyapango. Impugna la Interlocutoria pronunciada por el JUEZ DOS

DEL JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, Licenciado

EFRAÍN CRUZ FRANCO, en las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de DIVORCIO POR

EL MOTIVO DE MUTUO CONSENTIMIENTO DE LOS CÓNYUGES, clasificada bajo

N.U.E. 13819-19-FMJV-4FM2/2, promovido por los recurrentes por medio del Licenciado

JONATHAN ARIEL GUARDADO RAMÍREZ, mediante solicitud que se presentó a las

quince horas con veintinueve minutos del día viernes quince de noviembre de dos mil diecinueve,

en la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos Judiciales del Centro Judicial

Integrado, de Derecho Privado y Social de San Salvador (v.gr.fs.1/3 y su anexo fs.4/16), quien

designó y remitió a las doce horas con un minuto del día lunes dieciocho de noviembre de dos

mil diecinueve al Juzgado A quo (v.gr.fs.1), la sustanciación de la diligencia, a favor de los

mismos. Ha intervenido, además, la Licenciada ANA PATRICIA ACEVEDO RAMÍREZ, en

su calidad de Procuradora de Familia Adscrita al Juzgado A quo. Advertimos que la presente

diligencia ingresó a esta Cámara de Familia a las quince horas del día martes uno de diciembre de

dos mil veinte.

I. La Interlocutoria impugnada corre agregada a fs.26, y fue pronunciada por el Juez A quo

a las once horas del día viernes diecisiete de enero de dos mil veinte, donde se resolvió lo

siguiente: “[…][…]Declárase inadmisible la solicitud de DIVORCIO POR EL MOTIVO DE

MUTUO CONSENTIMIENTO DE LOS CÓNYUGES, presentada por el Abogado JONATHAN

ARIEL GUARADO RAMÍREZ, en representación procesal de los señores ******** y

********[…][…]” (Sic.), la cual, les fuera notificada conforme al Inc.5° del Art.33 L.Pr.Fm. a la

parte agraviada por medio electrónico -fax- a las once horas con diecisiete minutos del día martes