Sentencia Nº 11-18-1U (NC) de Tribunal Sexto de Sentencia de San Salvador, 22-06-2018

EmisorTribunal Sexto de Sentencia de San Salvador
Sentido del falloSENTENCIA DE CONTENIDO MIXTO
MateriaPENAL
Número de sentencia11-18-1U (NC)
Normativa aplicadaD.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
Fecha22 Junio 2018
11-18-1u (NC)
TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA: San Salvador, a las catorce horas del día veintidós de
junio de dos mil dieciocho.
Visto el Juicio Oral celebrado mediante modalidad virtual de VIDEO CONFERENCIA,
el día ocho de los corrientes, en el proceso penal instruido en contra de:
1. PASM o M, quien en Vista Pública dijo que su nombre correcto es PASM, de veintiséis
años de edad, acompañado con **********, mecánico y empleado, nació en San
Martín, departamento de San Salvador, el día seis de diciembre de mil novecientos
noventa y uno, residente en ********** jurisdicción de **********, departamento de
San Salvador, hijo de **********, tiene un hijo, con ingresos económicos de quinientos
cincuenta dólares mensuales, con nivel de escolaridad de noveno grado;
2. YADB, quien es de veintiún años de edad, soltero, trabaja en reciclaje, nació en San
Salvador, el día veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y siete, residente en
**********, jurisdicción de **********, departamento de San Salvador, hijo de
**********, no tiene hijos, con ingresos económicos de doscientos veinte dólares
mensuales, con nivel de escolaridad de séptimo grado; y
3. RACC, quien es de diecinueve años de edad, soltero, mecánico, nació en San Vicente, el
día veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y nueve, residente en **********,
jurisdicción de **********, departamento de San Salvador, hijo de **********, tiene
un hijo, con ingresos económicos de ciento sesenta dólares mensuales, con nivel de
escolaridad de noveno grado; a quienes se les atribuyen los delitos que han sido
calificado provisionalmente como ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado en los
artículos 212 y 213 numerales 2 y 3, y PRIVACIÓN DE LIBERTAD, tipificado y
sancionado en el artículo 148 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de las
víctimas con régimen de protección denominadas “CARRO” y “PERRO”; al
primero de los imputados se le atribuyen además, los delitos calificados
provisionalmente como TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O
IRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO, tipificado y sancionado en el artículo
346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, y RECEPTACIÓN DE
VEHÍCULO AUTOMOTOR O SUS PIEZAS PROVENIENTES DE HURTO Y
ROBO, tipificado y sancionado en el artículo 214-H del Código Penal, en perjuicio de
LA COLECTIVIDAD. (Referencia Judicial 11-2018-1). Referencia fiscal 160-
UDPP-2017-SS.
Han intervenido como partes en el Juicio en representación del Fiscal General de la
República, los Agentes Auxiliares, Licenciados ANTONIO ALCIDES VENTURA GUZMÁN
y MIGUEL ÁNGEL GUSTAVO BAUTISTA CHÁVEZ; y como Defensor Público del
imputado RACC, el Licenciado ROBERTO ANTONIO VALDIVIESO GARCÍA, y como
Defensor Particular de los imputados PASM y YADB, el Licenciado NELSON MIGUEL
ZEPEDA GÓMEZ, todos mayores de edad, Abogados de la República. -
Conforme a lo prescrito en el artículo 53 del Código Procesal Penal, el presente proceso
fue sometido al conocimiento de este Tribunal en forma unipersonal, presidiendo el mismo la
suscrita Juez GLADYS MARGARITA SALGADO AMAYA.
El presente proceso se inició mediante requerimiento fiscal presentado en el Juzgado
Sexto de Paz de San Salvador, el día veintiuno de enero de dos mil diecisiete, celebrando
audiencia inicial el día veintitrés del mismo mes y año; en donde se ordena la Instrucción del
proceso, remitiéndose el mismo al Juzgado Sexto de Instrucción de San Salvador, en donde se
celebró audiencia preliminar, el día quince de enero de dos mil dieciocho, dictándose el
correspondiente Auto de Apertura a Juicio a las quince horas y treinta minutos del día diecisiete
del mismo mes y año, remitiéndose el expediente a este Tribunal, en donde se recibe el día
dieciocho de enero de dos mil dieciocho y se señala como fecha para llevar a cabo la Vista
Pública, el día cinco de febrero del corriente año, la cual se reprogramada en virtud de que el
Departamento de Informática de la Corte Suprema de Justicia indicó que para la fecha señalada,
no había espacio para celebrar la Vista Pública, sugiriendo que ésta se señale para el día doce de
abril del corriente año, fecha en que se señala, la cual se lleva a cabo en esa ocasión, por no haber
comparecido la defensa, por lo que se aplaza y se señala para el día ocho de los corrientes, fecha
en que se lleva a cabo, pero en atención a lo avanzado de la hora en que finalizaron los alegatos,
únicamente se dio a conocer el fallo respectivo de manera verbal, con el correspondiente
fundamento, ordenándose diferir la entrega de la copia de la Sentencia para este día.
ENUNCIACIÓN DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO.
La fijación del objeto del debate se establece en la Acusación y Auto de Apertura a
Juicio en los términos siguientes:

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR