Sentencia Nº 11-COM-2017 de Corte Plena, 09-02-2017

• Sentido del fallo: Declárase que es competente para sustanciar y decidir el caso de mérito, la Jueza Tercero de Menor Cuantía de San Salvador (2).
• Emisor: Corte Plena
• Fecha: 09 Febrero 2017
• Número de sentencia: 11-COM-2017

11-COM-2017

COMPETENCIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas quince minutos del nueve

de febrero de dos mil diecisiete.

VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Segundo de lo Civil y M.

de S..A. y la Jueza Primero de lo Civil y M. de esta ciudad (1), para conocer del

Proceso Ejecutivo M., promovido por el licenciado JHONNI MELVIN CALDERÓN

PINEDA, en su calidad deApoderado General Judicial del señor J..G..A..M..M., en

contra de la señora Y.P.L.M.

VISTOS LOS AUTOS; Y,

CONSIDERANDO:

I. El licenciado C.P., en la calidad mencionada, presentó demanda de Proceso

Ejecutivo M., la cual fueasignada al Juzgado Segundo de lo Civil y M. de S.

.

A., en la que MANIFESTÓ: Que la demandada está en deberle a su representado la cantidad de

UN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE

AMÉRICA, más intereses legales del Cinco por ciento mensual y un interés moratorio del Cinco

por ciento, todo ello en virtud de P. sin protesto suscrito por ésta; en consecuencia, solicita

que se decrete embargo en el salario que devenga como empleada del Instituto Salvadoreño de

Bienestar Magisterial y, en sentencia definitiva se le condene al pago de lo adeudado, los

intereses previamente mencionados más las costas procesales.

II. El Juez Segundo de lo Civil y M. de S.A., en auto de las quince horas

veintitrés minutos del veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, de fs. 13/6, en lo principal

RESOLVIÓ: Que en cuanto a la competencia territorial se refiere, debe tomarse como regla

general para determinarla, el domicilio del demandado; no obstante, atendiendo a la literalidad

del P. sin protesto, se extrae que en éste fue designado como lugar para el cumplimiento de

la obligación, el departamento de San Salvador; por lo tanto, rechaza el conocimiento de la

pretensión, basando sus argumentos en los arts. 788 y 623 del C.go de Comercio; afirmando

además que el pagaré no es un contrato si no un documento especial por lo que tendrá primacía

por sobre cualquier otro criterio de competencia, el lugar de cumplimiento de la obligación. En

atención a lo previamente expuesto, declaró improponible la demanda y ordenó la remisión de los

autos, al Tribunal que consideró debía conocer en torno a ellos.

III. La Jueza Primero de lo Civil y M. de esta ciudad (1), mediante auto de las ocho

horas cuarenta y seis minutos del nueve de diciembre de dos mil dieciséis, de fs. 14, en síntesis

EXPRESÓ: Que de acuerdo al documento base de la pretensión, se está reclamando la cantidad

de UN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE

AMÉRICA, siendo este el capital adeudado. En tal orden de ideas, de conformidad a los arts. 31

ord. 4º y 37 CPCM, la demanda planteada debe conocerse ante un Tribunal de Menor Cuantía.

Por tal motivo, declaró improponible la misma y ordenó la remisión del expediente a este

Tribunal, dando estricto cumplimiento al art. 47 del mencionado C.go.

IV. Los autos se encuentran en esta Corte para dirimir el conflicto de competencia

negativo suscitado entre el Juez Segundo de lo Civil y M. de S.A. y la Jueza Primero

de lo Civil y M. de esta ciudad (1).

Analizados los argumentos planteados por los funcionarios se hacen las siguientes

CONSIDERACIONES:

El presente conflicto radica en torno a la competencia territorial cuando la acción que se

pretenda ejercer se encuentre fundada en un título valor.

Al respecto, es importante recalcar que los títulos valores no son contratos, por lo que la

declaración de voluntad impresa en ellos, constituye la literalidad e incorporación del mismo. En

ese mismo orden, el pagaré constituye un documento mercantil de naturaleza especial, cuya

regulación obedece a la necesidad de facilitar y garantizar su circulación, dando al tenedor plena

garantía en cuanto a los derechos que se deriven de los títulos que obtiene y que contiene la

promesa unilateral de pago escrita en cuya virtud, una persona se obliga a pagar a otra o a su

orden una suma de dinero cierta.

En línea con lo arriba descrito, la base legal de dicho concepto se encuentra en el art. 623

del C.go de Comercio, que define a los títulos valores como aquellos documentos necesarios

para hacer valer el derecho literal y autónomo que en ellos se consigna; en consecuencia, valen

por sí mismos y, a raíz de ello, se consideran de naturaleza especial, por diferir de las

características que exhiben los documentos comunes.

En cuanto a los requisitos que debe contener el pagaré yque constituyen elementos de

juicio para la determinación de la competencia territorial, el art. 788 del C.go de Comercio, en

su romano IV- señala que debe establecerse un lugar y época para el pago.

Así, en la documentación que acompaña la demanda se encuentra el P. sin protesto,

de fs. 6, en el cual se indica textualmente lo siguiente: “[…] El capital e intereses se pagarán en

moneda de curso legal, en las oficinas del Sr. J.A..M.M., situadas en San Salvador,

República de El Salvador. […]”, quedando establecido de forma inequívoca el lugar de pago, en

los términos a los que hace referencia el art. 788 romano IV- del C.go de Comercio; por tanto,

atendiendo a la naturaleza especial de los títulos valores y que los mismos se encuentran

sometidos a las regulaciones del C.go supra mencionado, tal designación surte fuero para

definir la competencia territorial.

Cabe mencionar que esta Corte en reiterada jurisprudencia ha determinado que es única y

exclusivamente a falta de señalamiento de lugar de pago en el documento, se aplica de forma

supletoria el domicilio del demandado, tal y como lo prescribe el Art. 789 del C.go de

Comercio; no siendo este el caso, pues ha quedado claramente designado en el P. sin

protesto, el lugar de pago de la obligación. (Ver conflictos de competencia 15-COM-2013, 276-

COM-2013, 79-COM-2014, 145-COM-2014, 159-COM-2014 y 57-COM-2016).

Con respecto a la competencia en razón de la cuantía, el actor claramente ha fijado que el

monto reclamado asciende a la suma de UN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO DÓLARES

DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más los correspondientes intereses legales y

moratorios, siendo éstos últimos de carácter accesorio; es así que tal y como lo sostuviere la

Jueza Primero de lo Civil y M. de esta ciudad (1), corresponderá el conocimiento de la

pretensión a un Tribunal de Menor Cuantía puesto que lo adeudado no sobrepasa los

VEINTICINCO MIL COLONES o su equivalente en dólares; todo de conformidad al art. 31

ordinal 4º CPCM.

Teniendo en cuenta lo anterior, esta Corte tiene a bien establecer que ninguno de los

Jueces en contienda tiene competencia para conocer del caso de mérito, razón por la que, la

competente para conocer y sustanciar el mismo, es la Jueza Tercero de Menor Cuantía de esta

ciudad (2) y así se determinará.

POR TANTO: De acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts.

182 at. 2ª y 5ª Cn y 47 inciso 2° CPCM a nombre de la República, esta Corte RESUELVE: A)

Declárase que ninguno de los Jueces en el conflicto de competencia lo es para conocer del caso

en cuestión; B) Declárase que es competente para sustanciar y decidir el caso de mérito, la Jueza

Tercero de Menor Cuantía de esta ciudad (2); C) Remítanse los autos a dicha funcionaria, con

certificación de esta sentencia, a fin de que disponga el llamamiento a las partes para que

comparezcan a hacer uso de sus derechos dentro del término legal correspondiente; y D)

Comuníquese esta providencia tanto al Juez Segundo de lo Civil y M. de S..A. como

a la Jueza Primero de lo Civil y M. de esta ciudad (1), para los efectos de Ley. HÁGASE

SABER.

A.P..--------F.M..---------J..B.J..------M. REGALADO.-----O. BON F.---

---D. L. R. GALINDO.------L. R. MURCIA.-------P. V..C..M..

.

B.S.------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE

LO SUSCRIBEN.--------S.R.A..------SRIA.------RUBRICADAS.