Sentencia Nº 113-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, 01-03-2017

• Sentido del fallo: Confírmase la sentencia estimativa pronunciada.
• Número de sentencia: 113-C-16
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Fecha: 01 Marzo 2017
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE SANTA TECLA
• Emisor: Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla

113-C-16

CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las catorce horas con

quince minutos del día primero de marzo de dos mil diecisiete.-

Proceso referencia 113-C-16. Vistos en apelación de la Sentencia Definitiva Estimatoria

pronunciada, a las doce horas con treinta minutos del día once de agosto de dos mil dieciséis, por

el señor Juez de lo C.l de esta ciudad, Licenciado H.A..P.A., en el

PROCESO DECLARATIVO COMUN DE EXISTENCIA DE OBLIGACION DE PAGO,

promovido por los Abogados E..M....A., J..E..

.

M.R..Y.C..B.C., mayores de edad, del domicilio de

San Salvador, como apoderados generales judiciales de la Sociedad REPRESENTACIONES

T.P. SOCIEDAD ANONIMA,que puede abreviarse REPRESENTACIONES T.P. S.A., de

nacionalidad Guatemalteca, representada legalmente por el señorP.E.G.L.. ,

mayor de edad, guatemalteco, Licenciado en Mercadeo; en contradel señor O...

.

O.R.M., mayor de edad, C., del domicilio de Santa Tecla, Departamento de la

Libertad.-

Intervinieron en Primera Instancia los abogados E.M..A.,

J..E..M..R..Y..C..B..C., de las

generales y carácter indicado, como apoderado judicial de la Sociedad REPRESENTACIONES

T.P. S.A., y los abogados S..E..G..C., V.

.

M.A..U.B., Y W.M.D..M.,

mayores de edad, y del domicilio de S.A., como apoderados judiciales del señor O....

.

O.R.M., de generales antes mencionadas.-

En esta Instancia intervinieron, el abogado J.E.M..S.R..

.

P., de las de las generales y carácter indicados, en su calidad de parte apelada, y las

abogadas W..M..D..M., Y V..M..

.

A.B., ahora de MARROQUIN, de las generales antes mencionadas, como

apoderadas judiciales del demandado O.O.R.M.,como parte apelante en esta

instancia.-

I) ANTECEDENTES DE HECHO Y PRETENSIONES:

En su escrito de demanda de Existencia de la Obligación de Pago, presentada por los

apoderados de la parte actora, en lo principal DIJO: “””Nuestra mandante es una agencia de

medios autorizada por la mayor parte de medios en Guatemala, su giro comercial es el de

asesoría, colocación y seguimiento a planes de medios y pautas independientes, así como el

servicio de diseño de las mismas pautas y que se publican en los medios.- Durante el mes de

agosto de 2011, a requerimiento del señor O.O.R.M., de las generales antes

relacionadas, en lo sucesivo denominado indistintamente “el deudor” o “demandado”; inició

relaciones comerciales con el referido señor. La relación comercial se inició a través de una

llamada telefónica realizada por el ahora demandado a un ejecutivo de cuenta de nuestra

mandante, L.P.M.A., a quien solicito publicar ciertos anuncios a los que más adelante

nos referiremos, siendo que los mismos fueron publicitados en un medio escrito de la República

de Guatemala y cuya denominación es Prensa Libre, S.A. El deudor publicitaba seminarios de

finanzas que se impartían en la Ciudad de Guatemala, identificándose con el nombre de:

“DIPLOMADO EN ADMINISTRACIÓN FINANCIERA Presencial y On line” y FINANZAS

PARA NO FINANCIEROS Diplomado 100% práctico Presencial y On line”, a ser impartidos

por: “ Washington Business School- WBS”.- durante el mes de marzo del año pasado, y en

ocasión de existir un acumulado de cuentas por pagar a cargo del ahora demandado y a favor de

nuestra mandante, ésta última requirió al primero que procediese al pago de las cantidades

adeudadas a esa fecha, a fin de continuar con la programación de putas que requerían, y no

obstante de habérsele concedido una prórroga de pago hasta el día 16 de abril del año pasado, y

como resultado de un acercamiento realizado por ahora deudor para con nuestra mandante,

resulta que el ahora demandado no honró la obligación de pago asumida frente a nuestra

mandante.- En tal virtud, las cantidades que a la fecha está en deber el ahora demandado a

nuestra poderdante se encuentran amparadas y documentadas a través de los documentos que se

identifican como “FACTURA ELECTRÓNICA” emitida por Prensa Libre, S.A. ,medio escrito a

través del cual, como antes se ha anticipado, era el que publicitaba las pautas solicitadas por el

ahora demandado por intermediación de nuestra poderdante, según el detalle siguiente: 1.-

FACTURA ELECTRÓNICA Nº [...], de fecha 10 de febrero de 2012.-; 2.- FACTURA

ELECTRÓNICA Nº [...], de fecha 10 de febrero de 2012.- 3.- FACTURA ELECTRÓNICA Nº

[...] de fecha 10 de febrero de 2012.- 4.- FACTURA ELECTRÓNICA Nº [...], de fecha 20 de

febrero de 2012.-5.- FACTURA ELECTRONICA Nº [...], de fecha 21 de febrero de 2012.-6.-

FACTURA ELECTRONICA Nº [...], de fecha 27 de febrero de 2012.-7.- FACTURA

ELECTRÓNICA Nº [...], de fecha 27 de febrero de 2012.- 8.- FACTURA ELECTRÓNICA Nº