Sentencia Nº 12-EXH-2019 de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 12-12-2019

• Sentido del fallo: Improponibilidad del habeas corpus
• Tipo de Recurso: HABEAS CORPUS
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Materia: PENAL
• Fecha: 12 Diciembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 12-EXH-2019
• Delito: No se especifica
• Tribunal de Origen: N/A

12-EXH-2019

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las dieciséis horas

del día doce de Diciembre de dos mil diecinueve.

La presente resolución es pronunciada por los señores Magistrados de esta Cámara

Doctor Carlos Rodolfo García Funes y Master Juan Barquero Trejo.

Tiénese por recibido el escrito de folios 1 / 5,a las diez horas y siete minutos del día

cinco de Diciembre de dos mil diecinueve, suscrito por el Abogado WILLIAM ROY

MARTÍNEZ CHAVARRÍA, por medio del cual interpone un ESCRITO DE HABEAS

CORPUS, a favor del señor RCRL, advirtiéndose que el solicitante no es claro en manifestar

a la autoridad demandada, pero de la lectura del mismo, se entiende que se refiere a la

Cámara de lo Penal de la Tercera Sección de Oriente de San Miguel.

I. EXAMEN DE PROPONIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN.

1.) El peticionario, en resumen,exponehechos atribuidos a la Cámara en comento, que

tiene su asiento en la ciudad y Departamento de San Miguel. Ante tal situación es que pide

quese decrete AUTO DE EXHIBICIÓN PERSONAL a favor del señor RCRL.

2.) En vista de lo expuesto en la demanda, previo a que este Tribunal se pronuncie sobre

su admisión, se considera necesario hacer alusión al tema de la Competencia Territorial que,

en materia de Habeas Corpus, poseen las Cámaras de Segunda Instancia que tienen susede

fuera de la Capital de la República, como es en el presente caso.

2.1.) Así, en principio, conviene expresar que el Art. 247 de la CONSTITUCIÓN DE

LA REPÚBLICA (Cn.) y los Arts. 4 y 41 de la LEY DE PROCEDIMIENTOS

CONSTITUCIONALES (L. Pr. Cn.), llanamenteles otorga competencia a las Cámaras de

Segunda Instancia, cuya sede esté fuera de la capital del país, para conocer de este Proceso

Constitucional; sin embargo, ninguno de esos cuerpos normativos determina el ámbito

territorial en que puede ser ejercida dicha competencia material.

2.2.) Por esa razón es que la Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema

de Justicia, venía sosteniendo en su Jurisprudencia que:“””””””””””””” … No existe

limitación en razón del territorio para impulsar el proceso de Habeas Corpus ante las

Cámaras de Segunda Instancia, más allá de que tengan su sede fuera de la

capital…””””””””””(Ver Resolución de la Sala en cuestión, pronunciada el día 11/9/2009

dentro del Proceso Constitucional de Habeas Corpus identificado con referencia 121 – 2007.)