Sentencia Nº 125-AP-L-2019 de Tribunal de Sentencia de Ahuachapan, 30-05-2019

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Ahuachapan
• Fecha: 30 Mayo 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 125-AP-L-2019
• Delito: Acoso sexual

125-AP-L-2019-3

TRIBUNAL DE SENTENCIA AHUACHAPAN, a las once horas del día treinta de mayo de

dos mil diecinueve.

Causa Número 125-AP-L-2019-3, seguida por el Pueblo de El Salvador contra el señor

RAMM, quien manifestó que ese es su nombre correcto, salvadoreño, originario de esta

ciudad, nació el día veinte de julio de mil novecientos sesenta y cinco, de cincuenta y tres años de

edad, soltero, jornalero, residente en **********, hijo de ********** y de **********, sin

Documento Único de Identidad por encontrarse en detención Provisional, estudió hasta primer

grado y tiene un ingreso de cinco dólares diarios; a quien se le procesa por el delito de ACOSO

SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 165 en del código penal en perjuicio de dos

menores cuyas iniciales se leen ********** y ********** de quienes se omite sus nombres de

conformidad al art.106 numeral 10 literal a) y d) CPP y artículos 46 inc. 2 y 47 de la ley

LEPINA, por lo que con sus respectivas iniciales serán relacionados en el transcurso de esta

sentencia; representados legalmente por la señora **********.

Actuaron, como Defensores Particulares del acusado, los Licenciados SANDRA

ELIZABETH CASTANEDA ARRIOLA y JORGE ERNESTO ALBEÑO ZELAYA y como

Representante de la Fiscalía General de la República el Licenciado JOSÉ ROBERTO

JIMÉNEZ LINARES.

Dirigió la vista pública y es responsable de esta sentencia el suscrito Juez RAFAEL

ANTONIO LÓPEZ CALDERÓN. -

RESULTANDO

La representación fiscal acusó al imputado por los siguientes hechos: “La teoría del

caso sostenida por la representación fiscal a lo largo de todo el proceso es la siguiente:

“Según la versión de la víctima de trece años de edad, a finales del mes de octubre de dos

mil diecisiete, se dirigía a dejarle desayuno a su padre que se encontraba laborando en el río Paz

cerca de las Chinamas, aproximadamente como a las seis horas con treinta minutos, es el caso

que pudo observar al ahora imputado quien ya conoce en razón que vende pan en el lugar antes

mencionado, en ese momento el sujeto comenzó a llamar al niño manifestándole: “vení, no seas

culero”, la víctima le contestó que no y que iba preciso; agregó la víctima que este tipo de hecho

ha sido reiterado y siempre se niega a ir o acercársele el sujeto; en fecha veintinueve de octubre