Sentencia Nº 126-09-2019-3 de Tribunal de Sentencia de Chalatenango, 20-01-2020

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Chalatenango
• Fecha: 20 Enero 2020
• Número de sentencia: 126-09-2019-3
• Delito: Homicidio agravado imperfecto o tentado

126-09-2019-3

TRIBUNAL DE SENTENCIA: C., a las diez horas con cinco minutos del día veinte

de enero de dos mil veinte.

Causa número 126-09-2019-3 (R.. FGR: 544-UDV-1-17), seguida en contra de: 1. FEPS

alias B*** o B***, según autos de veintisiete años de edad, soltero, jornalero/agricultor,

originario del municipio y departamento de C., lugar donde nació el día dos de mayo

del año mil novecientos noventa y dos, siendo hijo de los señores ********** y de **********,

con residencia en **********, departamento de C.; y, 2. JALA, alias C***, de

veintisiete años de edad, soltero, agricultor, originario del municipio de La R., departamento

de C., lugar donde nació el día catorce de septiembre del año mil novecientos noventa

y dos, siendo hijo de los señores ********** y de **********, con residencia en **********

departamento de su nacimiento, Documento Único de Identidad número **********; por el

delito de HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, tipificado en el artículo

128 en relación con el artículo 129 No. 3), y estos también relacionado con el artículo 24 del

Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida de la víctima bajo régimen de protección e

identificada únicamente con el nombre clave “BATMAN UNO”.

Como sujetos procesales, se encuentran acreditados en la presente causa: el licenciado

R.S..Á.O., como agente auxiliar de la Fiscalía General de la República; el

licenciado M.A.V.M., como defensor público de los procesados.

El trámite de la presente causa se encuentra a cargo de uno de los señores jueces de sentencia de

este tribunal, quien además conoció del hecho atribuido a los procesados en juicio oral y público,

teniendo a su cargo también la redacción y ponencia de la sentencia.

RESULTANDO:

I.- ENUNCIACIÓN DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO.

El Ministerio Público Fiscal acusó a los procesados FEPS y JALA, teniendo como sustento

fáctico, la relación del hecho siguiente: «Los presentes hechos acaecen en fecha ocho de

diciembre de dos mil diecisiete, a eso de las dieciocho horas con treinta minutos, en momentos

que la víctima clave BATMAN UNO caminaba en una vereda del Cantón El Pepeto al Cantón

Talchaluya, ambos jurisdicción de La R., departamento de C., siendo que cuando

iba por una curvita, antes de llegar a la quebrada conocida como El Infierno, escuchó ruidos que

venían de la orilla, por lo que rápido alumbró con la luz de su teléfono celular y observó a tres

personas, quienes también lo alumbraron, pero como no le dijeron nada B..U. siguió

caminando, sin embargo, al haber avanzado como dos o tres metros, escuchó que uno de los

sujetos dijo “este es”, por lo que B.U. se dio la vuelta y de nuevo alumbró hacia los

sujetos a quienes observó que le estaban apuntando con armas de fuego, conociéndolos en ese

momento, siendo los sujetos AA, alias C*** y E, alias B*** o B***, por lo que de inmediato se

dio la vuelta y se tiró al suelo para evitar que lo lesionaran y simultáneamente escuchó que le

empezaron a disparar y cuando se paró para salir corriendo, sintió que le impactó un disparo en la

espalda, habiendo escuchado alrededor de cuatro disparos, mientras los sujetos lo perseguían,

pero en determinado momento escuchó que uno de los sujetos dijo: “hey, vámonos” y frenaron de

un solo y luego ya no lo siguieron, B.U. siguió corriendo a buscar auxilio».

II.- CALIFICACIÓN JURÍDICA PROPUESTA POR EL ENTE ACUSADOR.

Respecto del hecho anteriormente descrito, el Ministerio Público Fiscal incoó la acción

penal contra FEPS y JALA, desde el correspondiente requerimiento, atribuyéndoles el ilícito

penal de Homicidio Agravado Imperfecto o Tentado, tipificado en el artículo 128 en relación

con el artículo 129 No. 3), y estos también relacionado con el artículo 24 del Código Penal, en

perjuicio del derecho a la vida de la víctima bajo régimen de protección e identificada únicamente

con el nombre clave “BATMAN UNO”; siendo por este ilícito penal que se les acusó y por el

que también se ordenó la apertura a juicio contra ellos, a fin de celebrar audiencia de vista

pública.

Por otra parte, luego de recibirse el expediente en esta sede judicial, fue señalada audiencia

de vista pública para conocer de tal hecho en juicio oral y público, conforme al plazo establecido

en el artículo 366 del Código Procesal Penal.

III.- INTIMACIÓN, INFORMACIÓN DE DERECHOS Y DECLARACIÓN DE UNO DE

LOS PROCESADOS RESPECTO DEL HECHO ACUSADO EN SU CONTRA.

Al momento de celebrarse el juicio contra FEPS y JALA, fueron informados con claridad

y sencillez del ilícito por el que se encontraban siendo procesados y por el cual se estaba

celebrando el juicio en contra de ellos, de los derechos y garantías que les confieren la

Constitución de la República de El Salvador, los Tratados Internacionales y el restante

ordenamiento jurídico, fueron interrogados sobre sus datos de identificación, habiendo

manifestado cada uno de los mismos que sus nombres son tal y como se encuentran escritos en el

expediente que se les sigue en su contra y que los datos de identificación que se les mencionan