Sentencia Nº 126-2019 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 13-05-2019

• Sentido del fallo: Declarase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Materia: PENAL
• Fecha: 13 Mayo 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 126-2019
• Delito: Extorsión Agravada en modalidad continuada; Robo Agravado
• Tribunal de Origen: Juzgado de Instrucción de Ilopango

126-2019

Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro; San Salvador, a las diez horas

con ocho minutos del trece de mayo de dos mil diecinueve.

Se recibió en la Secretaría de esta Cámara, a las doce horas con cuarenta y dos minutos

del ocho de mayo de dos mil diecinueve, el oficio No. 2102, procedente del Juzgado de

Instrucción de Ilopango, por medio del cual se remite el expediente judicial - 39 folios originales

y 523 folios certificados – que documenta el proceso penal iniciado en contra de los procesados:

OAGL, quien afirmó ser de treinta años de edad, acompañado, vendedor, nacido en San

Salvador, el veintiocho de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, hijo de ********** y

**********, residente en **********.

MGNA, quien afirmó ser de treinta y un años de edad, acompañado, agricultor, nacido en

San Salvador, el uno de junio de mil novecientos ochenta y siete, hijo de **********y de

**********, residente en; ********** Ciudad Delgado, San Salvador.

WAHM, quien afirmó ser de veintiún años de edad, soltero, ayudante de mecánica,

nacido en San Salvador, el uno de junio de mil novecientos ochenta y siete, hijo de ********** y

de padre (desconocido), residente en; **********, Ciudad delgado, San Salvador.

A quienes se les atribuye el delito calificado como Extorsión Agravada en modalidad

Continuada, cuya descripción típica y sanción correspondiente se obtienen de la integración de

los arts. 2 y 3 N° 1 y 7 Ley Especial Contra el Delito de Extorsión (LECDE), en perjuicio de la

víctima "SATURNO" ; y a los imputados OAGL y WAHM, se les procesa por el delito de Robo

Agravado cuya descripción típica y sanción correspondiente se obtienen de la integración de los

a . 212 y 213 N° 2 y 3 del Código Penal, en perjuicio de la víctima mencionada anteriormente.

La precitada remisión que se realiza con motivo que este Tribunal de Alzada se pronuncie

del recurso de apelación suscrito por Lorena Lisstte Monzón Carranza, en su calidad de agente

fiscal, en contra de la resolución emitida a las nueve horas del once de abril de dos mil

diecinueve, por medio de la cual la juez de instrucción de Ilopango sobreseyó definitivamente,

cuya parte dispositiva impugnada dice:

"I) POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO PRESCRITO Y SANCIONADO EN

LOS ARTS. 212. Y 213 NUMERO 2 Y 3 DEL C.PN, EN PERJUICIO DE LA VICTIMA

CLAVE SATURNO, EL CUAL SE LE ATRIBUYE AL PROCESADO OAGL , NO SE

ADMITE LA ACUSACION FISCAL Y SE DICTA UN AUTO DE SOBRESEIMIENTO