Sentencia Nº 133-CAC-2017 de Sala de lo Civil, 09-06-2017

• Emisor: Sala de lo Civil
• Sentido del fallo: Inadmitese el recurso de mérito por el submotivo invocado.
• Número de sentencia: 133-CAC-2017
• Fecha: 09 Junio 2017
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE CASACION
• Tribunal de Origen: CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO

133-CAC-2017

CASACIÓN

SALA DE LO CIVIL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas

cincuenta y ocho minutos del nueve de junio de dos mil diecisiete.-

El recurso de casación en análisis, ha sido interpuesto por el licenciado C.R.

.

F..S., actuando en su calidad de apoderado general judicial del señor S.L.,

impugnando el auto definitivo pronunciado por la Cámara Tercera de lo Civil de la Primera

Sección del Centro, a las once horas cuarenta y cuatro minutos del veintidós de marzo de dos mil

diecisiete, en el PROCESO DECLARATIVO COMÚN DE NULIDAD DE

RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y DEVOLUCIÓN DE CANTIDAD PAGADA Y NO

DEBIDA, promovido por el ahora recurrente, contra el señor J.M.T.-

Estudiado que ha sido el libelo del escrito, esta Sala considera pertinente hacer las

siguientes consideraciones:

En el sub-examine, el Juzgado Quinto de lo Civil y M., pronunció sentencia

definitiva a las quince horas cincuenta minutos del veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, la

que resolvió desestimar la pretensión contenida en la demanda.-

Así las cosas, el demandado interpuso recurso de apelación ante la Cámara Tercera de lo

Civil de la Primera Sección del Centro, quien a fs. 14 del incidente de apelación, la declaró

inadmisible por falta de fundamentación, por lo que, a fs. 26, el ahora recurrente, licenciado

F.S. interpone recurso de revocatoria, mismo que a fs. 31, el Ad-quem resolvió

declararlo improcedente.

En el sub-lite, el licenciado F.S., ha formalizado el objeto de su libelo, en el

submotivo de forma: Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de una apelación, y

menciona que se ha dejado de aplicar el Art. 510 CPCM, y que hay aplicación errónea del Art.

511 CPCM.-

ANÁLISIS JURIDICO

Es primordial subrayar, que en el Art. 528 CPCM se establecen los requisitos esenciales

que vinculan la admisibilidad del recurso, específicamente, el numeral dos de dicha disposición, a

la letra dice lo siguiente: ““….la mención de las normas de derecho que se consideran infringidas,

razonándose en párrafos separados, la pertinencia y fundamentación de los

motivos alegados”.-

En cuanto al primer precepto legal infringido, el Art. 510 CPCM, de manera fundamental

y por razones de economía procesal, esta Sala advierte, que al examinar el concepto contenido en

el escrito, el recurrente menciona la inobservancia de dicho artículo, y al finalizar su conclusión

expresa, que hay interpretación restrictiva del mismo, cuando ambos conceptos son de carácter

excluyente, y por lo tanto, no pueden ser invocados conjuntamente, con, respecto a la misma

norma.

Siguiendo el mismo orden, en relación a la segunda y última norma legal mencionada,

esto es, el Art. 511 CPCM, dentro del desarrollo de su concepto, también menciona como

disposiciones infringidas tos Arts. 356 inc. 1° y 321 CPCM, haciendo un breve alegato, en el cual

prevalece su inconformidad con los medios de prueba aportados en la primera instancia,

específicamente, en la credibilidad del testigo, obviando la correlación que debe formarse entre la

nominación del submotivo y su correcto desarrollo en relación al precepto infringido,

incumpliendo con ello, uno de los requisitos primordiales que estipula el Art. 528 CPCM, pues en

el mismo, hace caso omiso de la disposición alegada de manera primigenia, y desarrolla otras

normas en relación a la valoración de la prueba, cuando el pronunciamiento del Ad-quem, ha sido

inhibitorio, por lo cual, procedente es declarar la inadmisibilidad por dicho submotivo.

Aunado a ello, esta Sala observa, que al concluir su alegato, menciona que no se han

aplicado los Arts. 356, 416 CPCM; 1314 y 1954 C.C., sin hacer un desarrollo individual de cada

uno de ellos, tal como lo establece el Art. 528 CPCM, lo cual suscita una situación irregular que

impide conocer de manera objetiva, la reclamación del impetrarte.

Así las cosas, dichas limitaciones comprometen significativamente la eficacia del recurso

en análisis, lo cual lo vuelve imperfecto y defectuoso en su fondo, pues no se han concretado los

fundamentos jurídicos básicos para su admisibilidad.

En dicha virtud, y de conformidad al Art. 530 inc. 2° y 532 CPCM, esta SALA

RESUELVE: INADMÍTESE el recurso de mérito por el submotivo invocado.

Devuélvanse los autos al Tribunal de origen, con certificación de esta resolución, para los

efectos de ley. Art. 532 CPCM.-

NOTIFÍQUESE.-

M.REGALADO-------------O.BON.F.------------------A.L.JEREZ-------PRONUNCIADO POR

LOS MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN-------R.C.CARRANZA.S.-------SRIO--------

INTO----------RUBRICADAS.