Sentencia Nº 138-19 de Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel, 04-10-2019

• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel
• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Número de sentencia: 138-19
• Fecha: 04 Octubre 2019
• Materia: PENAL
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Lesiones

138-19

Tribunal Primero de Sentencia; S.M., a las quince horas del día cuatro de octubre de dos

mil diecinueve.

El día veinte de septiembre, se realizó el Juicio oral y público del proceso que en este

Tribunal está clasificado bajo el número de entrada 138/19, contra KRHC, quien nació en San

Simón, departamento de M., el día treinta de abril de mil novecientos noventa y cuatro, de

veinticinco años de edad, soltero, agricultor, con residencia en **********, del municipio de San

Antonio, Departamento de S.M., con documento único de identidad número **********;

acusado por el delito de LESIONES, disciplinado en el artículo 142 del Código Penal, en

perjuicio de JBCH.

El presente caso fue sometido a conocimiento del suscrito O.D.A.....

.

A., Juez de Sentencia Suplente; intervino como Secretaria de Actuaciones, I.

.

J.C. DE RAMÍREZ; por la Fiscalía General de la República, en calidad de

Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, R..Y..P.S

JURADO; E.S.L.Q., como Defensor Privado.

DESCRIPCIÓN DEL HECHO SEGÚN LA FISCALÍA

Según la investigación el señor JBCH fue Lesionado, por parte del señor KRHC, siendo

que a eso de las ocho horas con treinta minutos, del día treinta de septiembre de dos mil

dieciocho, él se encontraba en su terreno ubicado en **********, y en momentos que sembraba

unos poste de maderas observó que KRHC, se le acercaba, quien llevaba un corvo en sus manos,

una honda de hule y un garrote, lanzándolo un garrotazo y ocasionándole una lesión en la cabeza,

luego sigue dándole garrotazos en los brazos y en la manos lesiones que causaron una

incapacidad de doce días, manifestándole dicho sujeto que ese era el día que lo mataba, cayendo

la victima al suelo, en ese momento este logra agarrar el machete que lo tenía cerca para

defenderse y cuando el imputado le soltaba los machetazos la víctima se defendía con su corvo,

saliendo el agresor lesionado y dándose a la fuga siendo detenido el imputado en el término de la

flagrancia..

CONSIDERANDO

ACCIÓN – COMPETENCIA-INCIDENTES.

I.- Se analizó cada una de las peticiones planteadas en el juicio, en el orden siguiente:

a) En cuanto a la competencia en el conocimiento del caso en juzgamiento, debido a que las

partes técnicas y materiales acordaron el Procedimiento Abreviado, de conformidad a los

artículos 142 del Código Penal; 53 inciso cuarto del Código Procesal Penal, considero, que soy

competente para juzgar el delito de LESIONES, por el cual se dictó auto de Apertura a Juicio y

para resolver todo incidente que se suscitare en el desarrollo del juicio oral y público.

b) Considero que la acción penal y civil ejercida por el Ministerio Público Fiscal, es conforme a

derecho, según lo regulado en los artículos 18 y 42 del Código Procesal Penal.

c) Las partes no interpusieron incidentes que suspendiera o interrumpiera el desarrollo normal

de la Audiencia.

d) Al concederle la palabra a la Fiscalía para la exposición fáctica y jurídica del caso expresó:

Que al imputado se le atribuye el delito de lesiones, y que previamente con la Defensa y el

imputado, habían acordado la aplicación del procedimiento abreviado, haciendo una relación de

los hechos acusados, por lo que en su momento oportuno solicitará la pena correspondiente;

asimismo con la Defensa han estipulado probatoriamente la prueba documental y pericial, por lo

que solicitaba se autorizara tanto el procedimiento abreviado, como la estipulación probatoria.

La Defensa al respecto dijo: Que efectivamente habían llegado al acuerdo con la fiscalía

sobre el procedimiento abreviado y la pena a imponer, de lo cual estaba totalmente de acuerdo su

representado, quien lo haría por su libre consentimiento, pues así se lo expresó el mismo, después

de haberle explicado todas sus consecuencias, en ese sentido se adhería a la petición del

procedimiento abreviado solicitado por la representación fiscal, así como a la estipulación

probatoria.

e) Se interrogó al imputado para corroborar si consentía la aplicación del procedimiento, quien

manifestó que su defensor le había explicado todas las consecuencias del procedimiento

abreviado y después de haberlas entendido estaba totalmente de acuerdo a someterse al mismo y

dispuesto a confesar el hecho atribuido; por lo que se precedió a recibir su declaración

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

II.- En su declaración KRHC dijo: Que ese día de los hechos, me dirigía por la calle con

unos comprados y me encontré con JBCH, quien portaba un machete con el que se abalanzó

contra el declarante que portaba un garrote, y empezaron una discusión, procediendo mi persona

a golpear al señor JB con el garrote; eso sucedió el día treinta de septiembre del año pasado,

como a las siete y media de la mañana.

DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA