Sentencia Nº 14-4CM-17-A de Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 24-03-2017

• Sentido del fallo: Confírmase la sentencia.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 24 Marzo 2017
• Número de sentencia: 14-4CM-17-A
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR

14-4CM-17-A

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las diez horas del día veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete.

El presente recurso de apelación fue interpuesto por los licenciados JOSÉ LUIS

GUADRÓN VILLANUEVA y CARLOS LEONEL AVILÉS, apoderados del señor

BENEDICTO A. P., contra la sentencia definitiva pronunciada a las nueve horas del día

dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis, en el proceso común de terminación de contrato e

indemnización de daños y perjuicios, clasificado bajo la referencia 02199-14-CVPC-4CM3,

promovido ante el Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, por los licenciados

CARLOS LEONEL AVILÉS y JOSÉ LUIS GUADRÓN VILLANUEVA, apoderados del

señor BENEDICTO A. P., en contra del señor JOSÉ SALVADOR A. O.

Han intervenido los licenciados JOSÉ LUIS GUADRÓN VILLANUEVA y CARLOS

LEONEL AVILÉS, apoderados del señor BENEDICTO A. P., demandante en primera

instancia y apelante en ésta, y los licenciados CARLOS ANDRÉS LÓPEZ INFANTOZZI y

RICARDO ERNESTO CUCALÓN LEVY, apoderados del señor JOSÉ SALVADOR A. O.,

demandado en primera instancia y apelado en ésta. Actualmente la representación del demandado

es ejercida por la Defensora Pública licenciada MONICA IVETTE OLIVO, en virtud que los

licenciados López Infantozzi y Cucalón Levy abandonaron la representación que ejercían.

El objeto del recurso es que se revisen las disposiciones legales aplicadas por el Juez A

quo en la sentencia impugnada, relativas a la motivación de la resolución judicial y a la

valoración de la prueba, con la finalidad de que se anule la resolución impugnada y se pronuncie

sentencia estimatoria a las pretensiones del demandante y apelante.

VISTOS LOS AUTOS, Y CONSIDERANDO:

1. ANTECEDENTES DE HECHO

1.1. RESOLUCIÓN IMPUGNADA

La sentencia impugnada fue pronunciada a las nueve horas del día dieciséis de diciembre

de dos mil dieciséis, y en lo medular expresa: “A) DESESTÍMASE LA PRETENSIÓN DE

Terminación de Contrato de Servicios Profesionales e Indemnización por Desistimiento de

Contrato, Daños y Perjuicios, incoada por Licenciados JOSE LUIS GUADRON VILLANUEVA

y CARLOS LEONEL AVILES, como Apoderado del señor BENEDICTO A. P., contra el señor

JOSE SALVADOR A. O.; B) CONDÉNASE en costas de primera instancia a la parte actora.

HAGASE SABER, dentro de los cinco días hábiles siguientes a su fecha”.

2. SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA

2.1 ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDANTE

Con fecha veintidós de abril de dos mil catorce, los licenciados CARLOS LEONEL

AVILÉS y JOSÉ LUIS GUADRÓN VILLANUEVA, actuando como apoderados de

BENEDICTO A. P., presentaron demanda ante el Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de San

Salvador, manifestando que el veintiuno de febrero de dos mil catorce, el señor Benedicto A. P.

formalizó con el señor José Salvador A. O., un contrato de servicios profesionales, el cual fue

autenticado ante los oficios Notariales de Erick Rommel O. O., por medio del cual el primero

representaría como abogado al segundo, en toda clase de actos, contratos, tribunales e instancias

públicas y privadas en que tuviera interés el señor José Salvador A. O., en relación a su historia

de sobrevivencia. Además, el señor José Salvador A. O. otorgó a favor del señor Benedicto A.

P., poder general judicial y poder general administrativo, con facultades de representación

judicial y extrajudicial.

Que en virtud del mandato conferido, el señor Benedicto A. P. comenzó a realizar toda

clase de gestiones con su equipo de trabajo a favor del demandado, entre otros, con el fin de

atraer inversionistas que compraran su historia, suscribiendo convenios para la comercialización

de la historia del náufrago, los cuales no han podido ser cumplidos en vista que el demandado, sin

justa causa y de forma unilateral desistió de los servicios profesionales del demandante.

Asimismo, gestionó los cuidados hospitalarios que el señor José Salvador A. O. recibiría y la visa

ante la Embajada Mexicana en el país, para que viajara a aquel país haciendo gestiones con la

Fundación Alba Petróleos de El Salvador, a fin de que financiara dicho viaje, entre otros.

Apuntan que con fecha veinticinco de marzo de corriente año, el demandado manifestó

por los medios de comunicación de manera verbal que desistía de los servicios profesionales de

Benedicto A. P., ignorando el contrato de servicios profesionales. Por lo anterior, y en vista del

desistimiento unilateral del señor José Salvador A. O. a lo pactado en el contrato, se promovió

proceso común para que en sentencia definitiva éste fuera condenad: (i) al pago de honorarios

profesionales, los cuales ascienden a las cantidad de dos mil quinientos dólares de los Estados

Unidos de América; (ii) al pago del veinticinco por ciento de todos los fondos que sean

percibidos en sus cuentas bancarias en relación a su historia; (iii) al pago del veinticinco por

ciento de todos los ingresos en concepto de honorarios por representación judicial y extrajudicial,