Sentencia Nº 152-2019 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 03-05-2019

• Sentido del fallo: Confírmase la medida sustitutiva a la detención provisional
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Materia: PENAL
• Fecha: 03 Mayo 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 152-2019
• Delito: Posesión y tenencia
• Tribunal de Origen: Juzgado Quinto de Paz de San Salvador

152-2019

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las once horas con treinta dos minutos del tres de mayo de dos mil diecinueve.

Por recibido el veintidós de este mes, el oficio N° 925, de esa misma fecha, procedente

del Juzgado Quinto de Paz de esta ciudad, acompañado de certificación que consta de 116 folios,

más 01 folio en copia simple y 07 folios en original (incidente de apelación), correspondientes al

expediente marcado en esa sede con la referencia número 27-P-2019-5, instruida en contra de

RMPG, quien según se consigna es de cincuenta y ocho años de edad, de oficios domésticos,

soltera, salvadoreña, originaria de esta ciudad, donde nació el veintisiete de mayo de mil

novecientos sesenta, residente en ********** esta ciudad; hija de ********** y **********.

A dicha imputada se le atribuye el delito calificado provisionalmente como POSESIÓN y

TENENCIA, en la modalidad del art. 34 inciso 2 de la ley reguladora de las actividades relativas

a las drogas (en adelante LRARD), en perjuicio de la salud pública; (Incidente Nro. 152-2019-

4).

Remisión que se hace para que este Tribunal de Alzada resuelva el recurso de apelación

interpuesto por MARIO EDUARDO MARROQUÍ ALAS, en calidad de agente auxiliar del

Fiscal General de la República contra resolución dictada por el Juez Quinto de Paz de esta

ciudad, SALOMÓN ENRIQUE LANDAVERDE HERNÁNDEZ, de decretar medida sustitutivas

a la detención provisional a la imputada arriba mencionada ello al finalizar la audiencia inicial

llevada a cabo el trece de este mes año, y que consignó en auto de las nueve horas con cincuenta

minutos de ese mismo día.

Admisibilidad.

Advierte esta Cámara que, revisado que ha sido el escrito interpuesto, se ha podido

verificar que éste cumple con los requisitos mínimos exigidos a todo recurso, establecidos en los

artículos 452, 453 y 464 pr. pn. De igual forma, y de conformidad a lo preceptuado en el art. 341

pr. pn, el recurso pretende la impugnación de una resolución declarada por la ley como apelable,

en consecuencia, ADMITESE LA APELACIÓN.

I. Argumentos judiciales

Luego de enunciar las diligencias de investigación que le fueron presentadas, la línea de

argumentación del juzgador ha sido la de indicar que estas le determinan que a la imputada le

fueron incautados dos paquetes, uno de 2.1 g y otro de 54.4 g., ello al llevarse a cabo diligencia