Sentencia Nº 158-P-18 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, 30-05-2018

• Sentido del fallo: Declarar inadmisible el recurso de apelación
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 30 Mayo 2018
• Número de sentencia: 158-P-18
• Delito: Fabricación, portación, tenencia o comercio ilegal de armas de fuego o explosivos caseros o artesanales
• Tribunal de Origen: Tribunal de Sentencia de Santa Tecla

158-PE-18

CAMARA DE LO PENAL DE LA CUARTA SECCIÓN DEL CENTRO, SANTA TECLA,

a las quince horas y dieciséis minutos del día treinta de mayo de dos mil dieciocho.

Por recibido el día veintiuno de mayo del año dos mil dieciocho, el oficio N° 3688,

procedente del Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, por medio

del cual y constando de 212 folios remite el proceso penal marcado en dicha sede judicial con la

referencia 246-1-2017 instruido en contra del imputado HCP empleado, acompañado, residente

en **********, La Libertad, a quien se le atribuye la comisión del delito de FABRICACIÓN,

PORTACIÓN, TENENCIA O COMERCIO ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO O

EXPLOSIVOS CASEROS O ARTESANALES previsto y sancionado en el art. 346-A del

Código Penal y el delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O

IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO previsto y sancionado en el art. 346-B del

Código Penal, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA.

Remisión de Autos que tiene como objeto resolver el RECURSO DE APELACIÓN

interpuesto en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA, presentado por el Licenciado

M.A.M.B..

RELATIVO A LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO

Para efectos de admisibilidad del recurso, corresponde analizar el cumplimiento de los

requisitos objetivos y subjetivos de impugnabilidad a que se refieren los Arts. 470, 452 y

siguientes del Código Procesal Penal; entre dichas exigencias, se encuentran las siguientes: a)

Que sea interpuesto por escrito, dentro de los diez días hábilesdespués de la notificación de la

sentencia; y que b) Que el recurrente esté facultadopara impugnar la resolución. Al respecto es

preciso realizar las siguientes consideraciones sobre el presente proceso:

1. Consta a folios 83, auto de las once horas con cuarenta y cinco minutos del día dieciséis

de diciembre del año do mil dieciséis, en el cual el señor Juez Primero de Instrucción de Santa

Tecla resuelve tener por parte al Licenciado M.A.M.B. como Defensor

Particular del Imputado HCP, quien estuvo ejerciendo su cargo durante toda la etapa de

instrucción.

2. El presente proceso fue remitido en fecha dos de mayo del año dos mil diecisiete al

Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, por lo que mediante auto de las doce horas con cincuenta y

cinco minutos del día dieciséis de agosto del año dos mil diecisiete, se señaló el día veintiuno