Sentencia Nº 174-2017 de Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel, 01-12-2017

• Sentido del fallo: SENTENCIA DE CONTENIDO MIXTO
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel
• Fecha: 01 Diciembre 2017
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 174-2017
• Delito: Amenazas Lesiones agravadas Exhibiciones obscenas Expresiones de violencia contra las mujeres Otras agresiones sexuales

174-2017

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA; San Miguel, a las catorce horas con treinta minutos,

del día uno de diciembre de dos mil diecisiete.

El día quince de noviembre del presente año, el suscrito juez, licenciado Jorge Antonio

González Merino, integrante propietario del tribunal en mención, en compañía del secretario

interino de actuaciones licenciado Mario Mauricio Zuleta Sánchez, conoció en juicio oral y

público el proceso con referencia fiscal 929-UDMM-7-2016-SM-15, clasificado en este Tribunal

con el número de entrada 174/2017, seguido contra E A M V, quien dijo no portar ningún

documento de identidad, tener veintinueve años de edad, motorista, casado con **********,

residente en **********de esta ciudad, hijo de **********, acusado de los delitos de:

AMENAZAS, LESIONES AGRAVADAS, OTRAS AGRESIONES SEXUALES,

EXHIBICIONES OBSCENAS Y EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS

MUJERES, previstos y sancionados en los artículos: 154, 145, 160 y 171 del código penal y 55

literal c, y 60 de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres, y los

tres primeros y el quinto delito en perjuicio de la señora **********; y el cuarto delito en

perjuicio de adolescente, identificada como ********** representada por su madre **********.

Intervinieron: Las Licenciadas Erika Yolanda Rodríguez y Emir Eduviges López Gómez

en su calidad de agentes auxiliares del Fiscal General de la República y en representación de los

intereses de la Sociedad; el Licenciado Roberto Carlos Galindo, en calidad de Defensor Privado

del imputado, y como asistente no letrado del Licenciado Galindo, el bachiller Xavier Andrade

Amaya Melara.

HECHO ACUSADOS:

El día diecisiete de septiembre de 2016, como a eso de las 18 horas con 20 minutos, en

momentos que la señora ********** se encontraba descansando en su casa de habitación

ubicada en ********** San Miguel, cuando llego su esposo E A; bien molesto y comenzó a

cuestionarla, diciéndole que Don M, le había dicho que a ella la llegaban a dejar en un carro gris

y le dijo que se salieran al patrio de la casa y comenzó a humillarla, diciéndole que las enfermeras

eran unas putas que era una perra que se lo dijo frente a la niña, diciéndole además que tenía

mejores mujeres que ella y en ese momento , le preguntó a la niña es decir la hija de ambos de

nombre ********** que con quien de los dos se quería quedar, respondiéndole la niña que con la

madre, diciéndole su madre a la niña que se fuera para la sala de la casa, que esta se quedó detrás

de la puerta y escucho cuando E le dijo que la iba a matar y que un balde la iba a sacar en

pedacitos, al escuchar eso la niña salió y le dijo a su padre que no matara a su mamita y se

desmayó, que cuando su hija reaccionó y su madre la mando para que se fuera a ver televisión y a

jugar con ********** una amiguita que se había llegado a quedar a su casa, cuando la niña entro

a la casa, este le pegó a puño cerrado un golpe en el pómulo izquierdo, que cuando ella se estaba

limpiando la sangre, este puso las manos hacia atrás, como dándole impresión que estaba armado

y se le paraba en los pies y le pisaba los pies presionándole los dedos, a lo cual ella le decía que

no la maltratara que ahí estaba la niña y que no quería que viera eso, que además ella tenía miedo,

porque ahí estaba cerca un machete y como éste al mismo tiempo le decía que la iba a matar y

que había pasado con la denuncia que le había puesto en su contra cuando ésta estaba

embarazada, Que al mismo tiempo que discutían le enseñaba unas fotos de una muchacha y le

decía que con ella era con quien se iba a casar, ya que había sido un pendejo al casarse con ella,

ya que ella era una vieja fea y puta, que ella era una gorda y fea y que debería de darle gracias

porque él le dio el apellido que mientras le decía todos estos insultos, le decía que se quitara el

calzón a lo cual ella le decía que terminaran de discutir para ir a hacerle la cena a su hija;

accediendo a quitarse el calzón ya que andaba en falda, luego la puso hincada, es decir de rodillas

y le decía comete este pico, porque es lo último que vas a hacer, se bajó el zíper del pantalón y se

sacó el pene y la sometió a que le hiciera el sexo oral, y le daba cachetas, que en ese momento le

decía que lo volviera a ver y le tomaba fotos en el momento que le hacia el sexo oral y le decía

que eso es lo que hacían las putas y que aprendiera hacerlo bien, que en ese momento la niña

salía a ver qué es lo que estaba haciendo su papa, pero como él estaba de espalda y la tapaba a

ella pero este le decía "váyase para adentro ya le va a hacer la cena su mami" que luego se puso

atrás de la puerta, sosteniéndola con una tabla para que no se cerrara la puerta, que procedió a

introducirle los dedos en su vagina y que en el ano también le medía el dedo y se lo sacaba y le

decía cuantos días tenes de no pisar, que a ella le daba pena y éste le preguntaba que si le daba

pena, que a las putas no les daba pena.

En su primera intervención la parte fiscal especialmente expuso: Que solicitaba como incidente

que se suspendiera parcialmente la vista pública porque no se había presentado uno de sus

testigos y que se decretara reserva parcial de proceso, específicamente al momento de la

reproducción del cd, que contiene la declaración de la niña víctima. Que probará en ésta

audiencia tanto el delito como la participación del imputado en la comisión de los delitos.