Sentencia Nº 179-2018 de Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel, 13-03-2019

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel
• Fecha: 13 Marzo 2019
• Número de sentencia: 179-2018
• Delito: Homicidio simple tentado Amenazas con agravación especial

179-2018

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: S.M., a las doce horas del día trece de marzo

de dos mil diecinueve.

Este día fue celebrado Juicio Oral y Vista Pública, en la Sala de Audiencias del Tribunal

Segundo de Sentencia de esta ciudad, en la causa penal clasificada en este tribunal con el número

179/2018-3, instruida contra el imputado detenido: J M C M, quien nació el veintiocho de

diciembre de mil novecientos cincuenta y seis, en El Transito, San Miguel, actualmente de

sesenta y tres años de edad, acompañado con **********, albañil, resiente en **********

municipio de **********, departamento de San Miguel, hijo de **********, con Documento

Único de Identidad número ********** datos que fueron proporcionados por el acusado y no

fueron confrontados con ningún documento de identidad por no portarlo, por encontrarse recluido

en el Centro Penal de Jucuapa; a quien se le atribuye la comisión de los delitos de:

1)HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado y sancionado en el

artículo 128 en relación al artículo 24del Código Penal, en perjuicio de la víctima con clave

BORBOLLON 1, y 2) AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL,tipificado y

sancionado en el artículo 154 en relación al artículo 155 del Código Penal, en perjuicio de la

víctima con clave BORBOLLON 2.

El presente juicio fue realizado unipersonalmente por el señor J.I.L.

.

R.E.C.A., de conformidad con el artículo 53 inciso final

del Código Procesal Penal; acompañado de la Secretaria de Actuaciones Licenciada L..

.

P.A.D.V..

Intervienen como partes: en representación de la Fiscalía General de la República, el

Licenciada A..I.P.H., en representación de los intereses de la

Sociedad; como Defensor Particular del acusado, el Licenciado N..W..

.

V.M., en representación de los intereses del justiciado.

HECHOS SOMETIDOS A JUICIO

Los hechos sometidos a conocimiento del Tribunal en la presente Vista Pública,

planteados por la Fiscalía General de la República en su escrito de acusación y admitidos en el

auto de apertura a juicio por el Juez Instructor, sucedieron de la siguiente manera: “““““““La

victima BORBOLLON 1, el día tres de diciembre del año 2017, como a eso de las dieciocho

horas con treinta minutos aproximadamente, la victima regresaba a su vivienda de hacer unos

mandados y cuando estaba por llegar se encontró con el imputado quien se conducía en un

vehículo tipo pick up color blanco, marca Isuzu, quien al verlo acelero el vehículo e intento

atropellarlo, por lo que este logro apartarse, pero a poco metros el imputado se bajó del vehículo

y tomo un machete y sin mediar palabras se abalanzo sobre él, pero la victima trato de

defenderse y levanto la mano derecha lesionándole tres dedos, ocasionándole además una herida

en la Tetilla, por lo que la víctima al ver que dicho sujeto no se detenía ya que su intento era

matarlo, corrió a la casa del testigo y victima clave “BORBOLLON 2” y dicho sujeto salió

corriendo detrás de él, sacando un arma de fuego con la cual le realizo un disparo pero no le

pego, por lo que se fue contra el testigo protegido con la clave BORBOLLON 2, a quien le dijo

que mejor se fuera del lugar porque si no lo mataría, logrando introducirse la victima a su

vivienda y dicho sujeto quiso introducirse a su vivienda pero no se lo permitieron, logrando

trasladar a la víctima al hospital S.P. de Usulután, agregando que el imputado siempre ha

amenazado a la víctima con matarlo ignorando las razones”””””””.

CONSIDERANDOS

I- COMPETENCIA- ACCIÓN-INCIDENTES-DECLARACION INDAGATORIA.

Competencia.Se ha actuado con competencia en razón de la materia y territorio para

conocer el presente caso, de conformidad con los artículos 11, 12, 15 y 172 de la Constitución de

la República; artículos128, 24 y 155del Código Penal, y49, 53 y 57 del Código Procesal Penal.

Acción penal y civil. El ejercicio de la Acción Penal por parte de la Fiscalía General de la

República fue conforme a derecho, de conformidad con el artículo 17 del Código Procesal Penal.

La Acción Civil fue ejercida de conformidad con los artículos 42 y 43 del Código Procesal Penal,

en el requerimiento y acusación fiscal respectivamente.

Incidentes. Las partes no interpusieron incidentes cuya resolución haya sido diferida al

momento del fallo.

Declaración indagatoria. Después de hacerle saber sus derechos al imputado, éste

manifestó entenderlos y previa consulta con su abogado defensor, expresó comprenderlos;

manifestando que se abstenía de hacerlo.

II- CUESTIONES RELATIVAS A LA TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y

CULPABILIDAD

A)TIPICIDAD. Sobre este punto determinamos que la Representación Fiscal acusó por