Sentencia Nº 20-2019 de Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, San Miguel, 18-06-2019

• Sentido del fallo: Confírmase en todas sus partes la sentencia pronunciada.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, San Miguel
• Fecha: 18 Junio 2019
• Número de sentencia: 20-2019
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA

20-2019

CÁMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCIÓN DE ORIENTE; S..

.

M., a las quince horas con cincuenta y ocho minutos del día dieciocho de junio del año dos

mil diecinueve.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y PARTES

La presente resolución se pronuncia en razón de haberse recurrido en apelación por el

Licenciado MARIO S.D..S., en contra dela sentencia definitiva pronunciada

por el Juez Segundo de Primera Instancia de San Francisco Gotera, departamento de M., a

las quince horas del día veinte de diciembre de dos mil dieciocho, en EL PROCESO

ESPECIAL POSESORIO DE AMPARO Y RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN DE

BIENES RAICES POR PERTURBACIÓN VIOLENTA, promovido por la Licenciada

C.R..Q..C., mayor de edad, Abogada, del domicilio de San

Francisco Gotera, departamento de M., como Apoderada General Judicial de la señora

MRG, mayor de edad, soltera, partera autorizada, con residencia en **********, Municipio de

Osicala, departamento de M.; en contra de los señores: RHF, mayor de edad, casada,

Motorista, del domicilio de la ciudad de San Mateo, Estado de California, Estados Unidos de

América; FRFH, mayor de edad, Ingeniero Agrónomo, del domicilio de Delicias de C.,

departamento de M., y MECM, mayor de edad, de oficios domésticos, del domicilio de

Osicala, departamento de M.; representados al inicio judicialmente por el Licenciado

SANTOS ULISES BARAHONA VENTURA, y posteriormente por el Licenciado MARIO

S.D.S., ambos en calidad de Apoderados Generales Judiciales de los

referidos demandados.

El RECURSO DE APELACIÓN, ha sido interpuesto por el Licenciado MARIO

S.D.S..

Partes intervinientes enPrimera Instancia:

LicenciadaC..R..Q..C., comoApoderada General

Judicial de la demandante, y los L.S.U..B.V. y

MARIO S.D..S., en calidad de Apoderados Generales Judiciales delos

demandados, todos de generales antes expresadas.

Partes intervinientes en Segunda Instancia:

Licenciado MARIO S..D..S., en calidad de apelante, y como

Apoderado de los referidos demandados; y la Licenciada C..A.R...Q..

.

C., como Apoderada de la demandante y en calidad de apelada.

La petición que conforma el objeto del presente incidente, es que se revoque la sentencia

definitiva de primera instancia.

II- ANTECEDENTES DE HECHO.

1) RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Se apela dela Sentencia Definitiva, en la cual el señor J. Segundo de Primera Instancia

de San Francisco Gotera, departamento de M., resolvió:

“A)Ha lugar a la pretensión incoada en la demanda por la Licenciada C..

.

R.Q.C., como apoderada general judicial de la señora MRG, en contra de

los señores RHF, FRFH, MECM, quienes son representados por medio del Licenciado

S.D.S.TO;B) Se ampara la posesión de la señora MRG, sobre la franja de

terreno de ciento cinco metros cuadrados que ha estado en disputa en este proceso, y se dictarán

las medidas pertinentes para ejecutar o llevar a cabo ese amparo de posesión; C) Se ordena la

restitución de la posesión a favor de la señora MRG, mediante la eliminación de todos los

obstáculo que se han colocado ya sean barreras vivas o barreras muertas, para que la señora

MRG pueda gozar de la posesión de la franja de terreno que ha poseído por muchos años. D) Se

fija el término de quince días hábiles para que se puedan eliminar todos los obstáculos, ya sea de

madera o alambre que esté obstaculizando el paso de la señora MRG hacia esa franja que ha

estado en disputa en este proceso. E) En caso de no cumplir, este tribunal ordenará la ejecución

forzosa del retiro de dichos obstáculos. - F) Se condena en Costa Procesales a la parte

demandada...”.

2) NARRACIÓN DE LOS HECHOS.

La Licenciada C.R.Q..C., en lo esencial de las

alegaciones de su demanda de Fs. 1 al 7 del expediente, EXPUSO:

“…mi mandante señora MRG es usufructuaria de la propiedad donde reside y se ubica en

Caserío Hernández, cantón G., punto conocido como el ********, municipio de

Osicala, departamento de M., inscrita bajo ********** inscrita en el CENTRO

NACIONAL DE REGISTROS DE LA CUARTA SECCIÓN DE ORIENTE, M., de la

capacidad de doscientos metros cuadrados, la nuda propiedad del inmueble pertenece a su hijo