Sentencia Nº 233-U2-22 de Tribunal de Sentencia de Cojutepeque, 13-12-2022

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 13 Diciembre 2022
• Número de sentencia: 233-U2-22
• Delito: Violación en menor o incapaz en su modalidad de delito continuado
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Cojutepeque

233-U2-22

Tribunal de Sentencia, Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, a las doce horas del día

trece de diciembre del año dos mil veintidós.

Visto en juicio oral y presencial el proceso penal número 233-U2-22, promovido contra el

imputado MAMS, de sesenta y uno años de edad, agricultor, casado con **********, originario

de Candelaria, departamento de Cuscatlán, hijo de ********** y **********, (ambos

fallecidos), residente en **********, con estudio de primer grado, sabe leer y escribir, por el

delito calificado definitivamente como 1) VIOLACIÓN EN MENOR O INCAPAZ, EN SU

MODALIDAD DE DELITO CONTINUADO, previsto y sancionado en el Art. 159, en

relación con los Arts. 42 y 72, todos del Código Penal, en perjuicio de la joven **********,

representada legalmente por su madre, señora **********

La vista pública fue presidida por el señor Juez de este Tribunal, Licenciado **********,

de conformidad a lo establecido en los artículos 53 del Código Procesal Penal.

Han intervenido como partes técnicas: En calidad de agente auxiliar del Fiscal General de

la República, la Licenciada **********, mayor de edad, Abogada, del domicilio especial de esta

ciudad, quien se identificó por medio de su carné número **********, extendido por el Fiscal

General de la República. Como defensor público el Licenciado **********, quien se identificó

con su credencial sin número, extendido por el señor Procurador General de La República, con la

presencia del imputado antes referido quien se encuentra con Medidas S. a la Detención

Provisional.

I...H..

Los hechos que se le atribuyen al imputado en el dictamen de acusación fiscal y que serán

objeto del juicio, se describen literalmente así:

La joven ********** quien adolece de una discapacidad mental moderada, reside junto

con su madre la señora **********, en **********. Siendo el caso que la señora ********** y

su hija, como parte de las actividades para ganarse la vida acarreaban viajes de agua para el señor

MASM, a quien ********** identifica como “L***”, esta actividad la realizaban desde una

quebrada conocida como El Paso y la transportaban a pie hacia unos terrenos ubicados en el

cantón **********; siendo el caso que entre los meses de junio y agosto de dos mil dieciocho

aproximadamente que en una ocasión en que tanto la víctima y la madre no recuerdan fecha

exacta, pero la señora ********** se fue a la quebrada a traer agua y dejo a su hija **********

en un terreno ubicado en ********** junto con el señor MA y los dejo solo por un periodo de

tiempo de una hora aproximadamente, ya que es el tiempo en que se tarda de ir por el agua desde

ese lugar a la quebrada, pero cuando la señora ********** regreso no observo nada raro en su

hija, incluso le pregunto si L*** le había hecho algo pero ********** le respondió que no.

Posteriormente en el mes de diciembre de dos mil dieciocho, la señora **********, comenzó a

notar que a ********** le estaba creciendo el estómago, por lo que le pregunto que si estaba

embarazada de ser así de quien era, pero por la discapacidad que padece la víctima, su madre le

dijo que sino le decía le iba a pegar y fue así que ********** le respondió que sí estaba

embarazada y que era de “L***”, tiempo después le practicaron a ********** una

ultrasonografía en la cual se dio como resultado que ella tenía veinticinco semanas de embarazo;

posteriormente la víctima y su madre fueron a los terrenos donde la había dejado con L***

cuando sucedieron los hechos delictivos, ya que fueron a buscar leña y fue ahí que ********** le

indico donde había sucedido los hechos. Es de agregar que de acuerdo a la declaración de la

víctima el imputado abusó sexualmente de ella en dos ocasiones de las que no puede explicar más

detalles debido a la discapacidad mental que adolece”

II. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA DELIBERACIÓN

A. DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA

Los hechos atribuidos y por los cuales se abrió a juicio, fueron calificados para su

juzgamiento en vista pública, por el Juez Instructor, como delito de VIOLACIÓN EN MENOR

O INCAPAZ, EN SU MODALIDAD DE DELITO CONTINUADO, previsto y sancionado en

el Art. 159, en relación con el Art. 42 y 72, todos del Código Penal, en perjuicio de la joven

**********, representada legalmente por su madre, señora **********; Que de conformidad a

lo establecido en los Arts. 146 de la Ley Orgánica Judicial, decreto 262 del día veintitrés de