Sentencia Nº 27-2019 de Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel, 03-06-2019

• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel
• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Número de sentencia: 27-2019
• Fecha: 03 Junio 2019
• Materia: PENAL
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Violación en menor o incapaz

27-2019

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA; S.M., a las catorce horas con treinta minutos

del día tres de junio de dos mil diecinueve.

Los días30/04/19 y 09/05/19, el suscrito juez J..A.G..M.,

acompañado de la secretaria de actuaciones I.J.C. de R., conoció en juicio

oral y público la causa penal, con referencia fiscal 601-UMMSM-3-18, clasificada en este

Tribunal con el número de entrada27/2019, contra H A C Ch, de veintitrés años de edad,

residente en ********** jurisdicción de **********, portador de su Documento Único de

Identidad número **********, hijo de **********. Acusado de cometer el delito de

Violación en Menor o Incapaz, disciplinadoen el artículo 159 del Código Penal, en perjuicio de

la indemnidad sexual de la Victima menor de edad identificada por sus iniciales **********,

representada legalmente por **********

Han intervenido: La abogada M.M..I. de C., en calidad agente fiscal y

los abogados. Marvin N.T..T. y C..A.R.P.arada, como defensores

privados del imputado.

I. HECHOS ACUSADOS

El día veinticuatro de junio de dos mil dieciocho, como a eso de las nueve horas la

victima ********** fue a conectar la manguera para echar a la propiedad de la señora G Ch,

ubicada en Cantón ********** jurisdicción de **********, lugar en el cual también reside el

imputado H A C Ch, quienes son sus vecinos y les venden el agua potable; es así que cuando la

víctima estaba echando el agua se le apersonó el imputado y éste la agarró de las manos

diciéndole que se callara y comenzaron a forcejear, ella le decía que la dejara, pero el imputado

logró llevarla al interior de un cuarto, lugar en el cual la acostó sobre una cama de colchón y se

tiró encima de ella, luego comenzó a introducirle el pene en la vulva y estuvo haciendo

movimientos sobre ella, pero llegó la mamá de la víctima y la buscó en uno de los cuartos, pero

no la encontró y el imputado le dijo que se pusiera la ropa y que le dijera a la mamá que se había

quedado hablando con una vecina, por lo que la víctima se vistió y se fue para su casa y le

comentó a su mamá lo sucedido. En razón de ello los Agentes M A F A, A R, J A V J y N G S R

quienes pertenecen a la Subdelegación de Ciudad Barrios procedieron a la detención el día en un

inicio referido a eso de las once horas con cinco minutos en el lugar antes mencionado.

II- INCIDENTES

La parte fiscal, expresó que con la defensa había acordado que el reconocimiento de

órganos genitales, de la persona que figura como víctima ingresara al proceso a través de

estipulación probatoria, solicitando se escuchara a la defesa al respecto.

La defensa manifestó estar de acuerdo con el incidente planteado por la parte fiscal, ya

que no tenía preguntas sobre dicho reconocimiento.

El suscrito J. resolvió tener por estipulada la referida prueba pericial.

Imputado no declaro.

II- PRUEBA DE CARGO

A) PRUEBA TESTIMONIAL.

1) A L M M, dijo: Que labora en el Instituto de Medicina Legal, de esta ciudad, tiene treinta y

dos años trabajando de psicóloga, hace pericias psicológicas a víctimas por diferentes delitos,

asiste a vistas públicas y a cámaras gesell a efecto de realizar el peritaje en las victimas, para

realizar su peritaje utilizo la técnica de observación sistemática, evaluación psicológica, se hace

un examen mental de los diferentes estados superiores, se determinó que la evaluada hizo un

relato breve de forma espontánea y estaba nerviosa, tenía indicadores leves de tensión, ella evito

da dar datos específicos del abuso, no se puede determinar si estaba con tención, por el hecho se

aplicaron dos pruebas proyectivas el karenmacobra lo que se quiere es que la víctima de

información de forma no directa sino con dibujos, los síntomas emocionales fueron de ansiedad

de tención, concluyó la dicente: malestar emociona leve, tendiente a la depresión, acompañado de

tristeza y de vergüenza, la prueba psicológica detectan, estado de ansiedad, tensión emocional,

falta de confianza en el contacto social y temor a la sexualidad, ha existido un cambio en la

conducta de la víctima después de ocurrido los hechos alegados, reflejado en el aislamiento

social. En la conclusión número tres lo que se establece, se hace en base al cuestionario que le

dio la fiscalía por lo que ratifica el peritaje, ella no puede concluir que los resultados de dichas

conclusiones son a causa del hecho juzgado, pero si puede relacionarlo. A preguntas del

Licenciado M..T. dijo: Que le hizo la entrevista personalmente a la víctima, hizo unas

declaraciones espontaneas, no determina verdad o mentira no es su labor determinar si la victima

dice la verdad o la mentira, por la edad la niña puede ser manipulada. A preguntas del licenciado

C.R. dijo: Que existen categorías en el estado emocional y la adolescente tenía un

estado emocional leve y eso depende del estado de ánimo que tenga ese momento, el relato es

breve pero coherente, la víctima no fue específica en brindar datos, ni detalles. A preguntas de la