Sentencia Nº 282-CAM-2016 de Sala de lo Civil, 08-02-2017

• Sentido del fallo: Declárase improcedente el recurso de casación.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE CASACION
• Emisor: Sala de lo Civil
• Fecha: 08 Febrero 2017
• Número de sentencia: 282-CAM-2016
• Tribunal de Origen: CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO

282-CAM-2016

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve

horas doce minutos del ocho de febrero de dos mil diecisiete.

Agreguése el oficio número mil quinientos noventa y seis, proveniente del Juzgado

Cuarto de lo Civil y M. de esta ciudad, por medio del cual remitieron expediente del

Proceso Ejecutivo Mercantil de referencia judicial 186 (07002-14-MRPE-4CM1) - 2, el cual ha

sido promovido por el licenciado E.E.C.A., en calidad de endosatario al cobro de la

sociedad DISTRIBUIDORA AGELSA, S.A. DE C.V., en contra de la señora A.V.D..

.

C.

.

H. revisado esta Sala los autos, observa que en el oficio de remisión del incidente

de apelación sustanciado por la Cámara Segunda de lo Civil, se ha enunciado erróneamente el

tipo de proceso que se remite, pues no se trata de un Proceso Común Reivindicatorio, sino de un

Proceso Ejecutivo Mercantil; asimismo, se advierte que el Tribunal Ad quem declaró inadmisible

el recurso de apelación por falta de requisitos, por medio de auto definitivo dictado alas ocho

horas cinco minutos del trece de abril de dos mil dieciséis, mismo que se declaró firme, por

medio de auto dictado a las nueve horas cinco minutos del once de mayo del referido año,

notificado a las partes el doce de mayo del año en comento, por lo que se remitió el expediente al

Juez A quo, el dieciséis de mayo de dos mil dieciséis.

Sin embargo, posterior a la remisión del proceso a primera instancia, se observa un acta

celebrada a las once horas treinta minutos del nueve de junio de dos mil dieciséis, por medio del

cual se deja constancia que el licenciado G..A.A.G., en su calidad de apoderado de la

señora A..V.C., presentó escrito a las catorce horas cuarenta minutos del veintiuno de abril

de dos mil dieciséis, mediante el cual interponía revocatoria al Tribunal Ad quem de la

declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación, el cual según consta en resolución

dictada a las doce horas veinte minutos del dieciséis de junio del referido año, las señoras

Magistradas de la Cámara Segunda de lo Civil y M. de la Primera Sección del Centro,

admiten que no fue anotado en el libro de control de ese tribunal y por tanto, tampoco

incorporado y resuelto en el incidente de apelación; con la agravante que por haber sido remitido

el proceso al tribunal de origen, consideraron que no era posible tramitar la revocatoria

interpuesta.

Posteriormente, el licenciado A. G., apoderado de la demandada, interpuso recurso de

casación el trece de julio del año recién pasado; y, por otro escrito, solicitó al Tribunal Ad quem

que revocara el auto por medio del cual adquirió firmeza la resolución de inadmisibilidad que

dictó ese Tribunal.

En tal virtud, esta Sala considera que el Tribunal Ad quem no ha cumplido con lo

dispuesto en el art. 513CPCM, existiendo una - anormalidad procedimental-, dado no se ha dado

respuesta a la revocatoria que presentó el recurrente y por lo cual, no es dable recurrir en casación

y debe declararse improcedente; se exhorta al referido tribunal cumplir con la ley y pronunciar lo

que corresponda respecto a la revocatoria, observando los requisitos pertinentes que dicta la ley,

sin que esto afecte a las partes para que puedan recurrir de la misma.

Por tanto de conformidad a las razones expresadas, esta Sala RESUELVE:

1. DECLÁRASE IMPROCEDENTE el recurso de casación, interpuesto por licenciado

G.A.A.G., apoderado de la señora A..V.D.C., fundamentado en Infracción

de ley, específicamente en el submotivo de errónea aplicación de los arts. 227, 229, 232, 233

todos del CPCM; por el Quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, específicamente

por Denegación de prueba legalmente admisible, con infracción al art. 387 incs. 3° y 4°

CPCM; y, Por haberse declarado indebidamente la improcedencia deuna apelación, con

infracción a los arts. 377, 378 y 511CPCM.

2. ORDÉNASE a la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro,

resolver la revocatoria interpuesta en el presente proceso; quedando a salvo el derecho a las

partes de recurrir oportunamente.

3. VUELVAN LOS AUTOS al Tribunal de origen con certificación de esta providencia

para los efectos de ley.

NOTIFÍQUESE.-

M. REGALADO-------------------J..M.B.S..-.S.F.--------

---------------PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.-

---------------------R.C.C.S.-----------------SRIO. INTO.----------------RUBRICADAS.