Sentencia Nº 3-RECUSACION-22 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 06-06-2022

• Sentido del fallo: Inadmisibilidad del recurso
• Tipo de Recurso: INCIDENTE
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 06 Junio 2022
• Número de sentencia: 3-RECUSACION-22
• Tribunal de Origen: JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

3-RECUSACIÓN-22

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS

MIL VEINTIDÓS.

Por recibido el oficio Nº 952, de fecha 27 de mayo del corriente año, procedente del

Juzgado Primero de Familia, Jueza 1, de San Salvador, juntamente con el Proceso de Divorcio

por el motivo de ser Intolerable la vida en común entre los cónyuges, promovido por la señora

*******, de treinta y dos años de edad, salvadoreña, estudiante, del domicilio de *********,

Departamento de ********, con Documento Único de Identidad número **********, quien es

representada judicialmente por el Licenciado R..E..C..C.,

mayor de edad, salvadoreño, Abogado, del domicilio de San Salvador, Departamento de San

Salvador; con Tarjeta de Identificación de la Abogacía número **********, en contra del señor

*********, de cuarenta años de edad, salvadoreño, quiropráctico, de quien se afirma es del

domicilio de **********, Departamento de San Salvador.

El expediente, de primera instancia, fue recibido en esta Cámara el día uno de junio del

presente año, constando de 141 folios útiles, más el oficio mencionado ut supra.

Tenemos que, el Licenciado R..E.C.C., en su escrito

de Recurso de Apelación, de forma simultánea, planteó Incidente de Recusación en contra de la

Jueza Uno, del Juzgado Primero de Familia de San Salvador, Licenciada JEANETTE

CAROLINA MONTESINO DE MENJÍVAR, alegando que, “a petición de su representada

que no quiere correrse el riesgo de que se ponga en peligro de una resolución no ajustada a

derecho por las razones que para su representada y para el suscrito Abogado, no se tiene la

confianza, la idoneidad, capacidad y conocimiento suficiente y que nos embarga la desconfianza

en que la señor Juez A-quo resuelva y no aplique con prontitud, la justicia y no garantice la

imparcialidad [d]el presente proceso, por todo lo que se ha expuesto y que no ha tomado en

cuenta y valorado en tiempo y forma el fin principal de su demanda”. En consecuencia de lo

anterior, pide a esta Cámara que sea otro Tribunal el que conozca del presente proceso.