Sentencia Nº 37-2021 de Tribunal Primero de Sentencia de Santa Ana, 19-04-2021

• Sentido del fallo: SENTENCIA DE CONTENIDO MIXTO
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 19 Abril 2021
• Número de sentencia: 37-2021
• Delito: Privación de libertad Amenazas con agravación especial
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Santa Ana

37-2021

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: S..A., a las quince horas del diecinueve de

abril del dos mil veintiuno.

El presente proceso penal clasificado bajo el número 37-2021/01, se ha seguido en

contra de L M S L, quien es de veintiséis años de edad, acompañado con **********, estudiante

y taxista, salvadoreño, originario del municipio de Moncagua del departamento de San Miguel y

del domicilio del municipio de ********** del departamento de **********, residente antes de

su detención en barrio **********, hijo de **********, nacido el **********, datos

proporcionados por el acusado que en este Tribunal no fue posible confrontarlos con documento

de identidad alguno, empero al momento de su detención fue identificado con su documento

único de identidad número **********; por el delito de AMENAZAS CON AGRAVACIÓN

ESPECIAL, regulado en los arts. 154 y 155 núm. 1 y 2 del Código Penal; y, PRIVACIÓN DE

LIBERTAD, previsto y sancionado en el art. 148 de la misma normativa penal, ambos delitos en

perjuicio de la víctima con régimen de protección bajo la clave “DIEGO” cuyos datos generales

se omiten por lo confidencial de ese régimen.

De conformidad con lo dispuesto en el art. 53 inciso final del Código Procesal

Penal, la vista pública fue presidida por la suscrita J.A..A.S.C. quien a su

vez es la responsable de la redacción de la presente sentencia; audiencia en la cual intervinieron

además los abogados E.O.R.H. y R.A.E., el primero

como Agente Auxiliar del Fiscal General de la República y el segundo como Defensor Público

del acusado.

La representación fiscal acusó al implicado por medio del escrito agregado a fs. 16

a 20, en el cual se enuncian los hechos que ha sido objeto de este juicio, y que en lo pertinente

dice: “““(...) RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.----- La

“Representacion” (sic.) Fiscal acusa a los imputados quienes fueron detenidos el (…) veintiuno

de octubre de dos mil diecinueve a eso de las dieciséis horas, en la calle del P.“.C.” (sic.)

Costa Rica “Municipio” (sic.) de Texistepeque, Departamento de S..A., Por tenerse

conocimiento que los imputados “habia” (sic.) amenazado lesionado y privado de libertad a la

“victima” (sic.), esto sucedió el (…) veinte de octubre a eso de las quince y treinta

aproximadamente ya que los imputados habían llegado a su casa de residencia, a bordo de una

camioneta color oscuro y se bajaron los cuatro sujetos y dos de ellos se dirigieron hacia la

“victima” (sic.) y los otros dos se quedaron parados por el “vehiculo” (sic.) y luego uno de los

dos que “habia” (sic.) llegado hasta donde la “victima” (sic.), “comenzo” (sic.) a amenazarlo

apuntándole con un arma de fuego y luego entre los dos sujetos comenzaron a golpear en

diferentes partes del cuerpo y le preguntaban “quien” (sic.) era el propietario del lugar donde

clave D. se encontraba, a lo que la “victima” (sic.) les manifestaba que no “sabia cual” (sic.)

era el nombre del propietario, por lo que lo seguían golpeando y lo privaron de libertad y lo

“marraron” (sic.) con una pita de ambas manos, y de los golpes que le dieron perdió el

conocimiento y su compañero de vida lo encontró y se lo “llevo” (sic.) para la cama lugar donde

despertó y su compañero de vida le dijo que ella lo había llevado hacia la cama ya que lo “habia”

(sic.) encontrado inconsciente, luego se retiraron del lugar los imputados, por lo que el “dia”

(sic.) veintiuno de octubre la Policía Nacional Civil de Texistepeque “habian” (sic.) capturado a

los imputados. (…) CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:----- Los hechos antes

narrados se adecuan en consideración al suscrito fiscal a los delitos de AMENAZAS

AGRAVADAS (…) PRIVACION DE LIBERTAD (…)”””

Habiéndose aperturado a juicio en la conclusión de la etapa de instrucción en

contra del procesado por los ilícitos señalados, la audiencia de juicio se realizó en la fecha y hora

que constan en el acta respectiva, en la que se cumplieron las prescripciones y términos de ley; y,

CONSIDERANDO: I.- Durante el desarrollo de la Vista Pública no se suscitaron

cuestiones incidentales que resolver. El acusado luego de ser interrogado sobre sus datos

generales de identificación, haciendo uso de uno de sus derechos, rindió su declaración sobre los

hechos de la siguiente manera:

“““Ese día que los señores agentes nos detienen, si es verdad, nos han detenido

donde el señor de la Fiscalía dice, sinceramente no conozco el lugar donde ellos me detienen, no

puedo decir el nombre porque no sé cómo se llamaba allí, lo que quiero decir es que dicen que el

hecho fue el día veinte de octubre de dos mil diecinueve, y a mí me detienen el siguiente día que

es un lunes veintiuno de octubre y me detienen a las diez y media de la mañana, en la camioneta

que me detienen, esa camioneta yo la estaba alquilando, es una camioneta alquilada en la que

trabajaba dedicándome a andar haciendo viajes, de ahí sacaba la letra para estar pagando el auto,

el día domingo que dicen que pasó lo que me acusan, yo estaba en San Miguel porque el señor

que me alquila la camioneta es de San Miguel y todos los domingo le llevaba la camioneta a él

para que me la revisara, de domingo a domingo me la revisaba y le iba a pagar de domingo a