Sentencia Nº 395-2019-2I de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 19-02-2020

• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Sentido del fallo: Declárase no ha lugar el recruso de apelación
• Número de sentencia: 395-2019-2I
• Fecha: 19 Febrero 2020
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Peculado
• Tribunal de Origen: Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador

395-2019-2I

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las once horas con cinco minutos del diecinueve de febrero de dos mil veinte.

Se recibió a las diez horas con treinta minutos del nueve de diciembre del año del año dos

mil veinte, el oficio Nº 6295, datado del mismo día, procedente del Tribunal Quinto de Sentencia

de San Salvador, acompañado de copia certificada de los pasajes más relevantes del expediente

judicial con referencia 191-3-2015- el cual consta de 229 folios- correspondientes al proceso

penal que se instruye –inter alia- de J.I..N.M., quien dijo según oficio de

remisión es de sesenta y cuatro años de edad, casado, abogado y notario, originario de S..A.,

nacido el once de septiembre de mil novecientos cincuenta y cuatro, hijo de ********** y

**********, residente en **********, San Salvador y **********; a quien se le procesa por

atribuírsele la comisión del ilícito penal de P., previsto y sancionado en el art. 325 del

Código Penal, en perjuicio de la Administración Pública.

I) ANTECEDENTES DE CÁMARA

i) Previo al recibido de la certificación del expediente judicial 191-3-2015, esta sede ha

tenido conocimiento de anteriores pronunciamientos emitidos por el Tribunal Quinto de

Sentencia de San Salvador en la referida causa, situación que es palpable de la conformación

subjetiva de esta Cámara:

-En el expediente marcado con referencia 310-2015-7(2), se tramitó la excusa de la

M.R.M.F.H., la cual se declaró ha lugar por la Sala de lo Penal en

resolución de las ocho horas con veinte minutos del siete de diciembre de dos mil quince,

designándose en su lugar a la M..M.C.M., quien a su vez se excusó de

conocer del citado caso, por lo cual en resolución del nueve de febrero de dos mil dieciséis,

siempre por esa Sala, se designó al Magistrado M..R..Z. como Autoridad

reemplazante, quien junto con la M.A.V.d.R.M.R.

suscribieron la resolución de fondo del citado caso.

-Luego, en la apelación 244-2017-5, la conformación subjetiva recién citada consideró que

la plataforma fáctica era idéntica que la conocida en el expediente 310-2015-7(2), razón por la

cual plantearon las respectivas excusas, habiendo sido designados los Magistrados F.

.

E.O.R. y V.D. de P..

-Posteriormente, el diecinueve de agosto de dos mil diecinueve fue recibida la causa 242-

2019-6, debiendo de conocer los M.O.R. y D.P., sin embargo,

mediante oficio del cuatro de diciembre del presente año, el S. de esta Cámara, remitió

oficio a la Sala de lo Penal, con el propósito de comunicar que al convocar al Magistrado O.

.

R., se tuvo conocimiento que se encontraba incapacitado por razones de salud, de forma

indefinida; por ello fue solicitado que se nombrara un magistrado reemplazante a la brevedad

posible en sustitución del licenciado O.R..

-Luego, en la presente causa, el mismo día del recibido del expediente, fue remitido a la

Sala de lo Penal, oficio con número 988, reiterando la anterior petición, de designar a magistrado

reemplazante del licenciado O.R., con la observación que ahora era para el conocimiento de

la impugnación de la detención provisional del señor J.I.N.M., teniendo

respuesta mediante oficio sin número de fecha veinte del presente mes y año, el cual fue recibido

en este Tribunal de Apelaciones a las quince horas y cincuenta y seis minutos de ese mismo día,

designándose por el Tribunal Casacional, como autoridad judicial en sustitución del magistrado

F.E.O..t.R. a la licenciada Linda J.P.F., para conformar Cámara

con la Magistrada V.D. de P..

-Por último, la Magistrada D. de P., elevo a la Sala de lo Penal constancia

de Incapacidad médica, debido a complicaciones de salud, haciéndose imposible la conformación

de Cámara, en ese sentido se remitió solicitud de sustitución a la Sala de lo Penal el ocho de

enero del presente año.

R. dicha solicitud mediante auto de las ocho horas y veinte minutos del

veintiocho de enero del año dos mil veinte, resolviéndose por parte del Tribunal Casacional, el

nombramiento del Magistrado R..C. en sustitución de la Magistrada D. de

P.. Quedando conformado subjetivamente la Cámara por los Magistrados L.J.

.

P.F. y R.C..

Previamente esa conformación conoció del incidente 242-2019-6 sobre el sobreseimiento

definitivo de IMCGC, en la que mediante decisión interlocutoria se declaró inadmisible la

apelación de la acusación pública, en consecuencia no se realizó un análisis respecto de los

hechos.

Se hace constar que mientras se esperaba la designación de la conformación subjetiva fue

presentado escrito del defensor particular L.H..Q.N. en el cual

hacía constar que existió una posible demora en la elevación del expediente judicial para que este

Tribunal conociera de la apelación.

ii) Dicho legajo se remite, en virtud que el abogado L.H.Q.

.

N., quien interviene en el proceso como defensor particular del imputado en referencia,

quien ha presentado recurso de apelación contra la detención provisional por el pleno del

Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador, conformado por los jueces J.U.G.,

R.A. del Cid Castro e I..M.F..M., el primero en calidad de Juez

Presidente en Funciones, en la Vista Pública que fue iniciada a las nueve horas y cincuenta y tres

minutos del veinticuatro de junio de dos mil diecinueve y concluyo a las nueve horas y treinta y

cuatro minutos del veintinueve de noviembre del año dos mil diecinueve, en la que se decidió

emitir –inter alia- la condena penal y civil del señor N.M. al cumplimiento de doce

años de prisión y en concepto de responsabilidad civil al pago de doce millones novecientos

ochenta y cuatro mil novecientos cincuenta y tres dólares con cincuenta y dos centavos

($12,984,953.52) y decretar la medida cautelar de detención provisional, la cual contiene el

siguiente fundamento para su aplicación:

“EN LA SALA DE AUDIENCIAS “3-B” DEL CENTRO INTEGRADO DE JUSTICIA

PENAL, “DOCTOR I.M., San Salvador, a las nueve horas y cincuenta y tres

minutos del día veinticuatro de junio del año dos mil diecinueve. Constituido el Pleno del

Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador, conformado por los Honorables Jueces JESÚS

ULISES GARCÍA, R..A. DEL CID CASTRO e I..M.

.

F.M., el primero en calidad de J.P. en Funciones, el segundo y al

tercera en calidad de Jueces Suplente; asistidos de su S. de Actuaciones que autoriza,

Licenciado A..W.G.G..A.; siendo éste el día y no así la hora, para la

celebración de la Audiencia de Vista Pública señalada para las ocho horas y quince minutos de

este día […]”

“[...]POR UNAMIMIDAD, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR,

FALLAMOS: A) CONDÉNASE al imputado J.I.N.M., de

generales expresadas en el preámbulo de esta sentencia, a cumplir la pena principal de DOCE

AÑOS DE PRISIÓN, por el delito calificado definitivamente como PECULADO, previsto y

sancionado en el Art. 325 del Código Penal, en perjuicio de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;

en consecuencia DECRETASE la DETENCIÓN PROVISIONAL del acusado, mientras no

quede firme esta sentencia, para garantizar la ejecución esta sentencia. B) CONDÉNASE al