Sentencia Nº 40-2020 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 30-09-2020

• Sentido del fallo: Confirma la sentencia condenatoria
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 30 Septiembre 2020
• Número de sentencia: 40-2020
• Delito: Cooperación en el Tráfico de Drogas; Tráfico Ilícito
• Tribunal de Origen: Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador

40-2020

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO; San

Salvador, a las once horas con ocho minutos del treinta de septiembre de dos mil veinte.

Por recibido el oficio N° 673, procedente del Tribunal Quinto de Sentencia de esta ciudad,

mediante el cual se remiten 1355 folios, distribuidos en 7 piezas, correspondientes al expediente

judicial que documenta la causa penal marcada en esa sede judicial bajo la referencia número 58-

1-2019, la cual se instruye en contra de:

1.- CGLR: quien según sentencia es de treinta y un años de edad, soltero [acompañado],

sin ningún grado de escolaridad, sabe poco leer y escribir, si puede firmar, originario de San

Miguel Ingenio, Metapán, pescador, residente en el ********** desde hace nueve años, hijo de

********** y **********;

2.- CRER: treinta y ocho años de edad, soltero [acompañado con **********], tiene

una hija, no estudio, no sabe leer y escribir, nació en Xipacate y reside en ********** desde

hace catorce años, es pescador, aproximadamente gana de 500 a mil quetzales, hijo de

**********, su padre vive en Tecím, Frontera de México;

3.- ARM: nació en Guatemala el **********[de treinta y nueve años de edad], soltero

[acompañado con **********], tiene tres hijos, sin estudios, no puede leer ni escribir, hijo de

********** y **********, residentes en Guatemala;

4.- DMHC, nacido el **********[de treinta y cinco años de edad], tiene cuatro hijos,

posee sexto grado de escolaridad, residente y originario de **********, departamento de

Escuincla, Guatemala, siempre ha vivido ahí, hijo de ********** y **********;

5.- DFRA, nació en Guatemala el **********[de treinta y ocho años de edad], tiene

cuatro hijos, es pescador, gana un aproximado de entre mil por cada viaje, residente en el

**********, hijo de ********** y **********;

6.- FECG: quien nació en puerto de San José, el ********** [de treinta y seis años de

edad], soltero [acompañado], con tercer grado de escolaridad, sabe leer y escribir, hijo

********** y **********, quienes residen en el **********;

7.- RDGQ: de treinta y seis años de edad, casado, tiene do hijos, con octavo grado de

escolaridad, pescador, ganaba un aproximado de mil quetzales, hijo ********** y **********,

quienes residen **********, departamento de Escuincla;

8.- EDES: tiene treinta años de edad, soltero [acompañado], tiene dos hijos, posee

séptimo grado de escolaridad, nació en **********, se dedica a la pesca artesanal, hijo de

********** y **********; y

9- KEAL: de veinticuatro años de edad, casado, con octavo grado de escolaridad, nació

en **********, se dedica a la pesca artesanal, sus padres son ********** y **********;

Las seis primeras personas han sido condenadas por atribuírseles el delito calificado como

Cooperación en el Tráfico de Drogas, y los últimos tres imputados por la infracción penal

calificada como Tráfico Ilícito [artículos 49 y 33 de la Ley Reguladora de las Actividades

Relativas a las Drogas (LRARD) respectivamente], en perjuicio de La Salud Pública. [incidente

40-2020-1].

Remisión que se hace a efecto que este tribunal de alzada se pronuncie respecto del

recurso de apelación interpuesto por el defensor particular Luis Antonio Arévalo Pilia, en contra

de la sentencia condenatoria dictada a las quince horas y treinta minutos del diecisiete de

diciembre de dos mil diecinueve, por el juez Rafael Antonio Del Cid Castro, del Tribunal

Quinto de Sentencia de esta ciudad, cuyo fallo literalmente establece:

“(A) DECLARANSE culpables a los señores RDGQ, EDES, y KEAL; de generales

expresadas en el preámbulo de esta sentencia, como autores del cielito de TRÁFICO ILICITO,

en la modalidad de transporte, y a los señores CGLR, CRER, ARM, DMHC, DFRA, y FECG,

por el delito de COOPERACION EN EL TRAFICO DE DROGA, en perjuicio de la SALUD

PÚBLICA, razón por la que se les condena a la pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISION a

cada uno de los primeros tres acusados, y a la pena principal de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN

a cada uno de los restantes seis acusados.” [Sic] (Resaltado el original, cursivas nuestras).

Sobre esta impugnación no se pronunciaron los licenciados Oscar Balmore Cerón Ayala

y Renato Alejandro López Castro, agentes auxiliares del Fiscal General de la República.

I.- ADMISIBILIDAD. -

1.- A las apelaciones contra sentencias - como todo recurso - se les exige el cumplimiento

de lo establecido en los arts. 452 y 453 [requisitos generales del recurso de apelación], 469 y 470

N° 2° Pr. Pn. [específicos de dicho recurso contra sentencias].

Debe entonces el recurrente exponer la razón jurídica del por qué considera que el

razonamiento judicial está errado o cuáles son las disposiciones legales que se han aplicado

erróneamente, explicando por qué, cuál es el análisis o aplicación correcta a su criterio, debiendo

determinar por qué es relevante y la razón de la afectación a su esfera jurídica.