Sentencia Nº 41-2019 de Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador, 28-08-2019

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador
• Fecha: 28 Agosto 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 41-2019
• Delito: Contrabando de mercadería

41-2019

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: San Salvador, a las catorce horas del día

veintiocho de agosto de dos mil diecinueve.

El presente proceso penal clasificado con el número 41-2019-3 seguido en contra del

imputado VMRC, quien es de veinte años de edad, comerciante ambulante, originario de San

Salvador, con fecha de nacimiento veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventa y ocho,

hijo de MJBC y de MJCB, residente en Colonia *********, pasaje **********, Apopa, San

Salvador, con Documento Único de Identidad número **********; quien se encontraba gozando

de las siguientes medidas sustitutivas a la detención provisional: a) la obligación de presentarse a

firmar a esta sede judicial, cada quince días; quien fue sometido a juicio público y oral, por el

delito de CONTRABANDO DE MERCADERÍA, previsto y sancionado en el art. quince literal

g) de la Ley Especial para Sancionar Infracciones Aduaneras, en perjuicio de LA HACIENDA

PÚBLICA.

Han intervenido como partes: como Fiscal del Caso: la licenciada ANA SILVIA

CORTEZ DE MAJANO quien puede ser notificada bajo la referencia fiscal número 859-

DEUP-18 en: Unidad Penal de la-dirección de los Intereses del Estado de la Fiscalía General de

la República, ubicada en Calle Cortez Blanco **********, Urbanización Madre Selva,

**********, Edificio **********, o al telefax número **********; y en calidad de Defensa

Pública, el licenciado RICARDO ERNESTO PALACIOS BARRERA, quien puede ser

notificado en la Unidad, de Defensoría de la Procuraduría General de la República

Se tuvo por recibido el proceso mediante auto do folios 92-93 de fecha once do febrero de

dos mil diecinueve, en el cual se señalaron las once horas con treinta Minutos del día doce de

abril de dos mil diecinueve, para la celebración de la Vista Publica, la cual no fue posible instalar

debido a que no se hizo presente el imputado VMRC, no obstante haber sido citado y notificado

legalmente, tal como consta a folios 96 y 97 del expediente penal, por lo que se resolvió frustrar

la audiencia de juicio y señalar como nueva fecha para su realización las once horas del día trece

de mayo de dos mil diecinueve, fecha en la cual, tampoco fue posible instalar la audiencia de

juicio, debido a que no se hizo presente el imputado, ya que no había sido posible ser citado y

notificado legalmente, debido a que según lo manifestado por el notificador de este tribunal, al

momento de realizar la diligencia una señora le manifestó al citador que se retira del lugar porque

se encontraban los pandilleros quienes estaban drogados, razón por la cual se resolvió frustrar la

Vista Publica y reprogramarla para las once horas del día diecinueve de junio de dos mil

diecinueve, y se ordenó notificar al imputado VMRC por medio de edictos en razón de ser

imposible notificarle en su domicilio por presencia de pandillas, llegada la fecha de la audiencia,

tal como consta a folios 125 en el acta levantada a las once horas con diez minutos del día

diecinueve de junio de dos mil diecinueve, se resolvió que la Vista Pública no se podría realizar

en dicha fecha, debido a que el señor Juez Titular había iniciado audiencia de vista pública ese

mismo día a las ocho horas con cincuenta minutos en el proceso registrado con la referencia

15,2019-3 por los delitos de Homicidio Agravado y Tenencia, Portación o Conducción ilegal o

Irresponsable de Armas de Fuego, audiencia en la cual se encontraba en el desfile de la prueba

testimonial, faltando recibir las declaraciones de seis testigos, así como la incorporación de la

prueba Pericial y Documental, para luego proseguir con los alegatos finales, la deliberación y el

fallo, por lo que era imposible instalar la audiencia del presente proceso penal, resolviéndose

frustrar la audiencia y reprogramarla para las once horas del día catorce de agosto de dos mil

diecinueve; la cual se inició en la hora y finalizo en la fecha mencionada.

La vista pública fue del conocimiento de este Tribunal de Sentencia de manera

Unipersonal de conformidad al Artículo 53 inciso primero y cuarto, del Código Procesal Penal,

habiéndose sometido a conocimiento de la Jueza Suplente licenciada MARLENI ARACELI

BENA VIDES, como juez para presidir la vista pública y redactar la presente sentencia.

Se deja constancia que la Lectura de la presente Sentencia se difirió para las catorce horas

del día que se menciona al inicio de esta sentencia, de conformidad con el artículo 396 del

Código Procesal Penal.

CONSIDERANDO

I.- La Vista Pública se declaró abierta y se iniciaron los debates, en el procedimiento se

observaron las prescripciones y términos de Ley.

Esta Jueza resolvió todos los puntos que fueron sometidos a su consideración conforme a

los artículos 380 y 394 del Código Procesal Penal; en consecuencia siendo procedente la acción

penal promovida por la Representación Fiscal y competente esta Juzgadora para el caso en

examen se procedió a la apertura de la Vista Publica, en cuanto a la existencia del delito de

CONTRABANDO DE MERCADERÍA en perjuicio de LA HACIENDA PÚBLICA por el cual

acuso la Representación Fiscal, la participación del encausado VMRC en el delito antes

mencionado y la responsabilidad civil se fundamenta en los considerandos siguientes, por ello