Sentencia Nº 469-2017 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 26-06-2018

• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Sentido del fallo: Confírmase la sentencia definitiva condenatoria
• Número de sentencia: 469-2017
• Fecha: 26 Junio 2018
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Extorsión agravada
• Tribunal de Origen: Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador

469-2017

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las once horas del veintiséis de junio de dos mil dieciocho.

Por recibido el oficio N° 7983 (R.. 212-3-2017), procedente del Tribunal Quinto de

Sentencia de esta ciudad, acompañado de 748 folios, distribuidos en cuatro piezas que conforman

el expediente judicial que documenta la causa penal clasificada en esa sede bajo referencia 212-3-

2017, seguida contra: 1) G., veintitrés años de edad, originario de San Salvador, nacido el

cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, hijo de **********, soltero, residente en

**********; 2) JAGR, de treinta y nueve años, originario de San Salvador, nacido el veintisiete

de enero de mil novecientos setenta y ocho, hijo de ********** y **********, divorciado,

empleado, residente en **********; 3) BOHP, de veintidós años de edad, originario de San

Salvador, nacido el cinco de julio de mil novecientos noventa y cinco, hijo de ********** y

**********, soltero, estudiante, residente en **********; 4) MAHA, de diecinueve años de

edad, originario de San Salvador, nacido el dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y

seis, hijo de ********** y **********, soltero, estudiante, residente en **********, San

Salvador; 5) JJHP, de veinte años de edad, originario de San Salvador, nacido el doce de

septiembre de mil novecientos noventa y siete, hijo de ********** y **********, panadero,

residente en **********, departamento de San Salvador; 6) MAPC, de cuarenta y dos años de

edad, originario de San Salvador, nacido el dieciséis de agosto de mil novecientos setenta y

cuatro, soltero, enderezador y pintor, residente en **********, hijo de ********** y

**********; 7) RCPH, de cuarenta y cuatro, originaria de San Salvador, nacida el veintiséis de

diciembre de mil novecientos setenta y dos, hija de ********** y **********, casada, residente

en **********; 8) XEVM, de veinticuatro años de edad, originario de San Salvador, nacido el

once de julio de mil novecientos noventa y tres, hija de ********** y **********, soltera,

estudiante, residente en **********; 9) XGM, de cuarenta y seis años de edad, soltera,

originaria de Coatepeque, nacida el trece de marzo de mil noveceintos setenta y uno, doméstica,

residente en **********; y 10) MECC O MECC, de cuarenta y cinco años de edad, originaria

de Sonsonate, nacida el trece de julio de mil novecientos setenta y dos, hija de ********** y

**********, identificada por medio de su Documento Único de Identidad número **********,

residente en **********; 11) RARC, de veintitrés años de edad, nacido el uno de octubre de mil

novecientos noventa y tres, acompañado, albañil, hijo de ********** y **********, residente

en **********, identificado por medio de su Documento número **********; quienes se les

atribuye el delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado en los arts. 2 y 3 N° 1 de la Ley

Especial contra el Delito de Extorsión, en perjuicio de CLAVE “BENJAMIN”. [A.. 469-

2017-7]

Remisión que se hizo para que esta Cámara se pronuncie respecto de los recursos de

apelación interpuestos por el licenciado J.L.A.G., en favor del procesado

JEGR; el licenciado J..R.L..P., en favor del procesado MAPC; el licenciado

A.E.D.P., en favor de G.; y por el licenciado R.B.

.

C.M., en favor de los procesados BOHP, JJHP y RCPH.

La apelación presentada lo es contra la sentencia definitiva condenatoria dictada a las

quince horas del catorce de noviembre de dos mil diecisiete, por el juez, J.U..G., del

Tribunal Quinto de Sentencia de esta ciudad en cuyo fallo estableció:

“A) CONDENASE CULPABLE PENALMENTE a los imputados 1) G., 2) JEGR,

3) BOHP, 4) MAHA, 5) JJH(SIC) P, 6) MAPC, 7) RCPH, 8) XEVM, 9) XGM, 10) MECC O

MECC, 11) RARC por el delito de EXTORSION AGRAVADA, previsto y sancionado en los

Arts. 2 y 3 numerales 1 de la Ley Especial Contra el Delito de Extorsión, en perjuicio de la

víctima protegida e identificada con la denominación “BENJAMÍN”

B) CONDÉNASE a los imputados 1) G., 2) JEGR, 3) BOHP, 4) MAHA, 5)

JJH(SIC) P, 6) MAPC, 7) RCPH, 8) XEVM, 9) XGM, 10) MECC O MECC, 11) RARC, a

cumplir la pena principal de DIECISÉIS AÑOS DE PRISION, por el delito calificado

definitivamente como EXTORSION AGRAVADA, previsto y sancionado en los Arts. 2 y 3

numerales 1 de la Ley Especial Contra el Delito de Extorsión, en perjuicio de la víctima

protegida e identificada con la denominación “BENJAMÍN” [...]" (resaltado y mayúsculas del

original).

Advirtiéndose que en la misma audiencia de vista pública, también fueron juzgados los

procesados MAHA, XEVM, XGM, MECC o MECG, y RARC, respecto de quienes de igual

forma fue pronunciado un fallo de carácter condenatorio por el delito de extorsión agravada, en

perjuicio de clave “BENJAMIN”. No obstante ello, se ha verificado que la defensa técnica de los

sindicados no interpuso recurso de apelación ni adhesión alguna a las impugnaciones remitidas a

esta Cámara.