Sentencia Nº 480-CAM-2016 de Sala de lo Civil, 06-01-2017

• Emisor: Sala de lo Civil
• Sentido del fallo: Admítese el recurso de casación interpuesto.
• Número de sentencia: 480-CAM-2016
• Fecha: 06 Enero 2017
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE CASACION
• Tribunal de Origen: CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO

480-CAM-2016

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve

horas veinte minutos del seis de enero de dos mil diecisiete.

El recurso de casación, ha sido interpuesto por el licenciado José L.Q.

.

P. actuando como apoderado del señor L.A...R.M. impugnando la resolución

pronunciada por la Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, de las doce

horas treinta minutos del veintiocho de octubre de dos mil dieciséis en el Juicio Ejecutivo

Mercantil promovido por la señora E.C.M. contra el ahora recurrente.

El Juez Quinto de lo Civil y M. dijo: “FALLO: 1.- NO HA LUGAR a lo solicitado

por los licenciados L..E.P.O. y W..I.E.M.

.

M., como apoderados del demandado L.A.R..M., de señalar audiencia

para conocer sobre la improponibilidad sobrevenida, por considerar no ser necesario, y poder

resolverse con los documentos aportados; II.- NO HA LUGAR a la improponibilidad

sobrevenida alegada por los licenciados L..E..P..O. y W.

.

E..M.M., como apoderados del demandado L..A..R.

.

M., respecto que el cheque fue dado en garantía y sobre el compromiso pendiente invocado, ya

que para poder invocar legalmente la vinculación de un documento, que trae aparejada fuerza

ejecutiva, con el documento que dio origen, es menester que en el texto literal del aludido título

valor haya evidencia o referencia a tal relación al documento que causó la emisión del mismo,

con lo cual se enervaría la ejecutividad del cheque base de la acción, en virtud de las

características de literalidad, abstracción y autonomía que ostenta; asimismo, en el acta notarial

que ha sido presentada como prueba no se especifica el Número y Serie del Cheque, tampoco se

establece el Nombre y domicilio del Banco contra el cual se libra, por tanto, no puede concluirse

que del acta notarial presentada exista algún vínculo con el cheque que sirve de titulo ejecutivo

en el presente proceso; III.- CONDÉNASE al señor L.A..R.M., a pagar a la señora

ESPERANZA C. M., la suma de CIENTO SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS

CINCUENTA Y SIETE DÓLARES CON CATORCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (U.S.$177,857.14), más el interés legal del DOCE

(12.00%) POR CIENTO ANUAL calculados desde el día quince de diciembre de dos mil quince,

hasta su completo pago, transe o remate; IV.- CONDÉNASE al señor L.A.R.M., al

pago de las costas procesales causadas en este proceso a la parte demandante” (Sic)

La Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro dijo: “POR TANTO: De

conformidad a lo antes expuesto y a los artículos 1,2, 11, 15, 18, 172 Inc. 3º, 182 Ord. 5º Cn.; 1,2,

3, 14, 15, 216, 217, 219, 220, 514, 515 CPCM, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE El

SALVADOR ESTA CÁMARA FALLA: 1º) CONFIRMASE la sentencia venida en apelación

pronunciada por el señor J.Q.nto de lo Civil y M. a las quince horas doce minutos de

quince de agosto de dos mil dieciséis, en el Proceso Mercantil Ejecutivo promovido por la señora

ESPERANZA C. M., por medio de sus apoderados licenciados A..J..N.

.

E. y E..E.R.M., contra el señor LUIS A.R.M.. 2º)

CONDENASE en costas a la parte perdidosa en esta instancia. 3º) Oportunamente, devuélvase la

pieza principal al juzgado de su origen, con certificación de esta sentencia, para los fines de

rigor.” (Sic)

El recurso de casación, ha sido planteado por el motivo de fondo Violación de ley

respecto del Art.127 CPCM y aplicación indebida respecto del Art. 467 CPCM.

En relación a los sub-motivos Violación de ley respecto del Art.127 y aplicación indebida

respecto del Art. 467 CPCM., esta Sala considera que el mismo reúne los requisitos formales de

admisibilidad que establece el Art. 528 CPCM., por lo que es procedente su admisión.

En ese sentido, esta Sala RESUELVE: I) ADMÍTESE el recurso de casación interpuesto

por el licenciado licenciado J..L.Q.P.I.Ó. a la parte contraria, para

que en el plazo de ocho días contados a partir del siguiente al de la notificación respectiva, alegue

lo que de su parte considere conveniente. Art. 530 CPCM.

NOTIFIQUESE.

M. REGALADO---------O. BON F.----------A. L. JEREZ---------PRONUNCIADO POR LOS

MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN-----R. C.C.S.------SRIO.-----INTO.-----

RUBRICADAS.-