Sentencia Nº 50-D-19 de Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 25-03-2019

• Sentido del fallo: Declárase improponible la solicitud incoada.
• Número de sentencia: 50-D-19
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 25 Marzo 2019
• Tribunal de Origen: CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO
• Emisor: Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador

50-D-19

CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las doce horas de veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.

Por recibida la anterior solicitud suscrita por el doctor Francisco José Fermán y el

licenciado Francisco José Fermán Gómez, como apoderados generales judiciales de “LA

CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS, SOCIEDAD ANÓNIMA”, que se abrevia “LA

CENTRAL DE FIANZAS Y SEGUROS, S.A.”, “LA CENTRAL DE SEGUROS, S.A.”, “LA

CENTRAL DE FIANZAS, S.A.” y “LA CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS, S.A.”, y en su

giro comercial como “LA CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS”, junto con la documentación

que menciona, con aclaración que el documento descrito en el número cinco del romano

“VIII.II.- DOCUMENTOS QUE FUNDAMENTAN LA PRETENSION”, contiene una fotocopia

del sello de recibido de escrito presentado por La Central de Seguros y Fianzas, S.A., contestando

el reclamo del Ministerio de Salud, presentado el doce de septiembre de dos mil diecisiete, y no

el original como lo describe.

Respecto de la pretensión contenida en la solicitud incoada por los abogados Fermán y

Fermán Gómez, en la calidad antedicha, contra el ESTADO Y GOBIERNO DE EL

SALVADOR, EN EL RAMO DEL MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y ASISTENCIA

SOCIAL; este tribunal estima oportuno hacer las consideraciones siguientes:

I. DE LA IMPROPONIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN.

1. Siendo que al Juzgador compete, como facultad jurisdiccional, determinar la

aceptación o rechazo de una demanda, es consecuente referirnos a la misma en general y sobre la

improponibilidad en particular; y es que, en efecto, el juzgador tiene la obligación de hacer un

juicio o examen de procedencia de la demanda, ya que es una facultad suya la de controlar y

dirigir el proceso (Art. 14 CPCM), a fin de pronunciarse por defectos u omisiones tanto de la

demanda como de su pretensión; de donde el juzgador tiene la potestad jurisdiccional de

RECHAZAR O DESESTIMAR una demanda, entendida ésta no sólo como el acto formal de

iniciación del proceso, sino también como la pretensión misma que conlleva, tal rechazo puede

ser in limine litis, in persequendi litis o en sentencia inhibitoria, así:

a) Por motivos de forma, declarándola inadmisible; y,

b) Por motivos de fondo, declarándola improponible, según los casos.