Sentencia Nº 54-4CM-19-A de Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 13-08-2019

• Sentido del fallo: Confírmase la sentencia venida en apelación.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 13 Agosto 2019
• Número de sentencia: 54-4CM-19-A
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador

54-4CM-19-A

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las diez horas y cincuenta minutos del día trece de agosto de dos mil diecinueve.

Visto en apelación, la sentencia pronunciada por el Juez tres del Juzgado Cuarto de lo

Civil y Mercantil de este distrito, de las once horas del día treinta y uno de mayo del año dos mil

diecinueve, en el Proceso Ejecutivo Mercantil, promovido por losLicenciados EDGAR ARTURO

FAGOAGA ALMENDAREZ, ANTONIA IDALMA PICHINTE DE PAZ, y JESSICA

GUADALUPE ESCOBAR PORTILLO, todos mayores de edad, Abogados, delos domicilios de

Ilopango, San Martín, y Soyapango, departamento de San Salvador, respectivamente, actuando

como apoderados delBANCO DE LOS TRABAJADORES SALVADOREÑOS, SOCIEDAD

COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, que

puede abreviarse BTS, R.L. DE C.V., antes BANCO DE LOS TRABAJADORES DE

SOYAPANGO, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPOSABILIDAD LIMITADA DE

CAPITAL VARIABLE, en contra del señorRJAFD,mayor de edad, Ingeniero Civil, del domicilio

de Ilopango, departamento de San Salvador.

Han intervenido en primera instancia los LicenciadosEDGAR ARTURO FAGOAGA

ALMENDAREZ, ANTONIA IDALMA PICHINTE DE PAZ, y JESSICA GUADALUPE

ESCOBAR PORTILLO, de las generales antes mencionadas como apoderados de la parte

demandante, y los Licenciados ROSA NELY PORTILLO y ANTONIO CORTEZ GOMEZ,

ambos mayores de edad, Abogados, del domicilio de San Salvador,como apoderados del

demandado en mención; y en esta instancia la Licenciada ROSA NELY PORTILLO, como parte

apelante, y la Licenciada ANTONIA IDALMA PICHINTE DE PAZ, como parte apelada, yen las

calidades antes mencionadas.

El objeto del presente incidente es,como primer punto, que se anule el acto de notificación

de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, y todo lo que fuere su consecuencia, y en defecto

de lo anterior, se solicita que se revoque la sentencia venida en apelación que se ha relacionado ut

supra.

VISTOS LOS AUTOS, Y

CONSIDERANDO:

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

1. RESOLUCIÓN IMPUGNADA: