Sentencia Nº 558Z-4A3-17 de Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz, 07-08-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz
• Fecha: 07 Agosto 2018
• Número de sentencia: 558Z-4A3-17
• Delito: Posesión y tenencia

558Z-4A3-17

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Zacatecoluca, Departamento de La Paz, a las

quince horas y cuarenta y cinco minutos del día siete de agosto de dos mil dieciocho. -

Visto en juicio oral y público, el proceso penal con número de entrada 558Z-4A3-17seguido a:

JAF, de treinta años de edad, soltero, originario del **********, jurisdicción de **********,

Departamento de La Paz, hijo de **********, residente en **********; acusado del delito de

POSESIÓN Y TENENCIA, tipificado y sancionado en el artículo 34 Inc. 2º de la Ley

Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la Salud Pública.

De conformidad al artículo 53 Inc. Último Pr. Pn., la vista pública fue presidida por la señora

J.L.R..D.H.Á.. Intervinieron como partes técnicas:

en calidad de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República Licenciado Y.

.

E..S. de A.,y como Defensor Público, Licenciado J..E..S.

.

E.. Se hace constar que al acusado se le hizo saber yexplicó sus derechos conforme lo

establece el artículo 12 de la Constitución de la República, 81 y 82 del Código Procesal Penal.

CONSIDERANDOS:

I.ANTECEDENTES

La vista pública se declaró abierta y seiniciaron los debates; en eldesarrollo de la misma se

observaron las prescripciones y términos de ley. La suscrita J. resolvió todos los puntos que

fueron sometidos a su consideración, conforme al artículo 394Pr. Pn.

En consecuencia siendo procedente el ejercicio de la acción penal pública, por ser la persecución

de oficio del delito de POSESIÓN Y TENENCIA, promovida por la Representación Fiscal, de

conformidad a los artículos 193 No 3 y 4 de la Constitución de la República, 17 No 1 Pr. Pn., 34

Inc. 2º de la Ley Reguladora de lasActividades Relativas a las Drogas, siendo competente el

Tribunal para el caso en examen se procedió a la apertura de la vista pública, en cuanto a la

existencia del delito acusado por la parte fiscal y la participación del encartado, así como la

responsabilidad civil, las que se fundamentaran en los considerandos que en adelante se

expresaran.

II. HECHO ACUSADO Y SOMETIDO AL JUICIO

El veinte de octubre de dos mil diecisiete, la representación Fiscal, presentó ante el Juzgado de

Instrucción de San Luis Talpa, acusación formal (Fs. 64-68), contra el procesado JAF, por el