Sentencia Nº 57-A-2019 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 29-03-2019

• Sentido del fallo: Revocatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 29 Marzo 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 57-A-2019
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ, SOYAPANGO

1

57-A–2019

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS ONCE

HORAS Y SIETE MINUTOS DEL DIA VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL

DIECINUEVE.

El presente Recurso de Apelación ha sido interpuesto por la Licenciada ESTHER MARÍA

HERNÁNDEZ, Defensora Pública de Familia, en representación de la señora ********, quien es

de cuarenta y nueve años de edad, soltera, comerciante, del domicilio de Soyapango,

Departamento de San Salvador; contra la sentencia pronunciada por la Jueza Segundo de Paz de

Soyapango, Licenciada PATRICIA LISSETTE BARDALES OSEGUEDA, en el proceso de

Violencia Intrafamiliar, clasificado al NUE 07780-18-SOY-FMVI-2PA0, iniciado contra la

recurrente por el señor ********, de cuarenta y cinco años de edad, casado, Motorista, del

domicilio de Soyapango. Departamento de San Salvador, asistido legalmente por el Licenciado

JUAN CARLOS HUEZO AYALA.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I. Consta a fs. 67/77, la sentencia pronunciada por la Jueza a quo, durante la celebración

de la Audiencia Pública, mediante la cual tuvo por establecidos hechos de violencia de carácter

psicológica, y su atribución de forma recíproca a la señora ******** y al señor ********; así

también atribuyó violencia económica a la señora “********, COMETIDOS EN PERJUICIO

DEL SEÑOR ********, AL NO RENDIR CUENTAS DE LO RECIBIDO POR

ARRENDAMIENTO DE LA PROPIEDAD QUE ADMINISTRA COMO LEGATARIA.” Sic.

Así también, determinó medidas de protección contra ambos intervinientes, con un plazo de

vigencia por seis meses.

II. Ante tal decisorio y por considerar que lo resuelto le causa agravios a su representada,

la Licenciada ESTHER MARÍA HERNÁNDEZ, interpuso recurso de apelación, en el que en

síntesis argumenta: Errónea aplicación de los artículos 3 letra b) y 30 de la Ley Contra la

Violencia Intrafamiliar (L.C.V.I.); e inobservancia del Art. 22 L.C.V.I.; 14 de la Constitución y 9

lit. d) de la Ley Especial Integral para una vida Libre de Violencia para las Mujeres (LEIV).

Señala, que la Jueza ha aplicado erróneamente las disposiciones citadas, pues ha quedado

demostrado con la prueba testimonial que su representada ha sufrido violencia intrafamiliar de

tipo psicológica; que la jueza no ha valorado objetivamente los tiempos y formas de los hechos

contra denunciados, pues contradictoriamente sostiene que hay violencia entre ambos, incluso