Sentencia Nº 593-599-APE-2019 de Cámara Especializada de lo Penal, 26-11-2019

• Sentido del fallo: CONFIRMASE en todas sus partes la sentencia condenatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara Especializada de lo Penal
• Materia: PENAL
• Fecha: 26 Noviembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 593-599-APE-2019
• Delito: Encubrimiento en el delito de Homicidio Agravado, Proposición y Conspiración en Homicidio Agravado, Homicidio Agravado, Agrupaciones Ilícitas
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE SENTENCIA ESPECIALIZADO “B” CON SEDE EN SAN SALVADOR

593-599-APE-2019

CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL; Santa Tecla, departamento de La Libertad, a las

once horas y tres minutos del día veintiséis de noviembre del año dos mil diecinueve

Por recibido el 12 de agosto de corriente año, el oficio número 2400, de la misma fecha,

procedente del Juzgado de Sentencia Especializado “B” con sede en San Salvador, mediante el cual

se remite constando de 3880 folios útiles, el proceso penal bajo la referencia 79-103-B-18-7

instruido en contra de los imputados condenados 1-CYGT, alias Y***, a quien se le atribuyen los

delitos de Encubrimiento en el delito de Homicidio Agravado, previsto y sancionado en el Art. 308

numeral 2 del C. Pn. en perjuicio de MMCS; Proposición y Conspiración en Homicidio Agravado,

previsto y sancionado en el Art. 129-A relacionado a los Arts. 128 y 129 C. Pn. en perjuicio de

sujeto alias C***Y y Agrupaciones Ilícitas previsto y sancionado en el Art. 345 Pn. en perjuicio de

la Paz Publica; 2-LAL alias L**, por los delitos de Proposición y Conspiración en delito de

Homicidio Agravado, previsto y sancionado en el Art. 129-A relacionado a los Arts. 128 y 129 C.

Pn. en perjuicio de “D***Y”; Cohecho Propio previsto y sancionado en el Art. 330 Pn. en perjuicio

de la Administración Pública, 3-FAM por los delitos de Proposición y Conspiración en el

Homicidio Agravado, previsto y sancionado en el Art. 129-A relacionado a los Arts. 128 y 129 C.

Pn. en perjuicio de D***Y y S***Y, Actos Preparatorios Proposición Conspiración y Asociaciones

Delictivas previsto en el Art. 52 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas en

perjuicio de la Salud Publica, y Agrupaciones Ilícitas previsto y sancionado en el Art. 345 Pn. en

perjuicio de la Paz Publica, 4-KALB, por los delitos de Homicidio Agravado previsto en los Arts.

128 y 129 numerales 3 y 7, en perjuicio de MMCS; Actos Preparatorios Proposición Conspiración

y Asociaciones Delictivas, previsto en el Art. 52 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas

a las Drogas en perjuicio de la Salud Publica, y Agrupaciones Ilícitas, previsto y sancionado en el

Art. 345 Pn. en perjuicio de la Paz Publica; 5-RARH, o RARH alias T***, por los delitos de Actos

Preparatorios Proposición Conspiración y Asociaciones Delictivas previsto en el Art. 52 de la Ley

Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas en perjuicio de la Salud Publica, Trafico

Ilícito de Armas de Fuego, previsto y sancionado en el Art. 347 C. Pn. en perjuicio de la Paz

Pública y Agrupaciones Ilícitas previsto y sancionado en el Art. 345 Pn. en perjuicio de la Paz

Publica; 6-GDJCB, alias P***N, por el delito de Revelación de Hechos Actuaciones o Documentos

Secretos por Empleado Oficial, previsto y sancionado en el Art. 324 Pn. en perjuicio de la

Administración de Justicia.

La presente remisión se hace en virtud de los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia

definitiva condenatoria por: 1) los licenciados Edgardo William Eguizabal Cárcamo y Manuel de Jesús

Gálvez, en su calidad de defensores particulares de la imputada GT, 2) por la propia imputada CYGT 3)

licenciado José Rolando Aparicio Solórzano en su calidad de defensor particular de RARH 3) el

licenciado José Rolando Aparicio Solórzano en su calidad de defensor particular del imputado LAL; 4)

el licenciado Jose Rolando Aparicio Solórzano en su calidad de defensor particular de FAM 5) DAQR

como defensora particular de los imputados KALB y RARH 6) el propio imputado LAL; y 7) el propio

imputado GDJCB.

Han intervenido como agentes auxiliares del Fiscal General de la República, Ana Guadalupe

Bonilla de González y Walter Cayax Santos, como defensores particulares, los licenciados Edgardo

William Eguizabal Cárcamo, Manuel de Jesús Gálvez, José Rolando Aparicio Solórzano, y José Iván

Díaz Marroquín, mayores de edad, abogados de la República.

En esta instancia no ha intervenido ninguna de las partes acreditadas al proceso.

DATOS DE LOS IMPUTADOS

1. FAM, alias “F***”, de 28 años de edad, con fecha de nacimiento 14-12-1988, soltero, agricultor,

con DUI número ********* hijo de ********* y FAM residente en ********La Unión.

2. KLB alias “D***Y”, de 19 años de edad, soltero, estudiante, con DUI número ********* hijo de

******** y ********;

3. RARH, o RARH alias T***, de treinta y seis años de edad, nació el 11/01/ 1981, carpintero

soltero originario de Jucuapa departamento de Usulután, residente en ******** Usulután, hijo de

******** y ********;

4. LAL alias “L***O” de 27 años de edad, bachiller, soltero, con DUI ********, con ONI

*********, hijo de ******** y padre desconocido, residente en ********, Candelaria de la Frontera,

Santa Ana.

5. GDJCB alias “P***N”, de 36 años de edad, casado originario de Huizucar La Libertad,

empleado, residente en ******** Huizucar La Libertad, hijo de los señores ******** y ******** con

Documento Único de Identidad número ********;

6. CYGT alias Y***, quien nació el 2/05/1984 con DUI número ******** hija de ******** y

********.

ANALISIS DE ADMISIBILIDAD

Para efectos de admisibilidad de un recurso de apelación, corresponde analizar el cumplimiento

de los requisitos objetivos y subjetivos de impugnabilidad que establece el artículo 452 del Código

Procesal Penal, como son: a) que el recurso se haya interpuesto en tiempo (principio de

oportunidad) b) que el recurso esté expresamente señalado por la ley (principio de taxatividad), c)

que la resolución haya causado un perjuicio o agravio al recurrente (principio de trascendencia), y

d) que el recurrente este facultado para impugnar la resolución (principio de impugnabilidad

subjetiva).

En relación con los distintos recursos interpuestos en este caso, se analiza que se ha cumplido

con las formalidades legales para la interposición del recurso de apelación de conformidad a lo

dispuesto en los Arts. 144, 400 numerales 4 y 5, 453, 468, 469, 470, 473, y 475, Pr. Pn., por lo que

al encontrarse en tiempo y forma deben admitirse los mismos.

VISTOS LOS AUTOS; Y

CONSIDERANDO:

I) FALLO DE LA SENTENCIA:

Cumplidos que fueron los demás trámites del proceso, se pronunció la sentencia definitiva que

ahora se impugna, mediante la cual el Juez del Tribunal de Sentencia resolvió: “…condénese en

responsabilidad penal a KL por el delito de Homicidio Agravado en perjuicio de MMCS a la pena

de 25 años de prisión… 2. CONDENASE EN RESPONSABILIDAD PENAL a los procesados

CAHM alias CH**O y CYGT alias Y***, por el delito de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE

Homicidio Agravado, previsto y sancionado en el artículo 308 numeral 2 del CP., en perjuicio de

MMCS. a la pena de TRES AÑOS DE PRISION.

CONDENASE EN RESPONSABILIDAD CIVIL EN ABSTRACTO al procesado KALB, alias

D***Y, por el delito de Homicidio Agravado 128 y 129 N.3 y 7 Pn, en perjuicio de MMCS.

CONDENASE EN RESPONSABILIDAD CIVIL EN ABSTRACTO a los procesados CAHM, alias

CH**O y CYGT alias Y*** por el delito de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE Homicidio

Agravado, previsto y sancionado en el artículo 308 numeral 2 del CP., en perjuicio de MMCS.

CONDENASE EN RESPONSABILIDAD PENAL a los procesados FAM, alias F*** y LAL,

alias L***O por el delito DE PROPOSICIÓN Y CONSPIRACION DE HOMICIDIO DE D***Y Y

S***Y previsto y sancionado en el 129-A Código Penal, a la pena de SEIS AÑOS DE PRISION.

ABSUELVASE EN RESPONSABILIDAD CIVIL a los procesados FAM, alias F*** y LAL, alias

L***O por el delito de PROPOSICIÓN Y CONSPIRACION DE HOMICIDIO DE D***Y Y S***Y.