Sentencia Nº 64-A-2021 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 16-07-2021

• Sentido del fallo: Confírmase la resolución que declaró inadmisible la demanda
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 16 Julio 2021
• Número de sentencia: 64-A-2021
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

64-A-2021.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS

ONCE HORAS Y CINCUENTA Y NUEVE MINUTOS DEL DÍA DIECISÉIS DE JULIO

DE DOS MIL VEINTIUNO.

El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por el L.enciado H.

.

A.H..P., en su carácter de apoderado del señor ********** y de la

señora **********, el primero de treinta y tres años de edad, Empleado, del domicilio de Ciudad

Delgado; y la segunda de treinta y seis años de edad, estudiante, del domicilio de Soyapango.

Impugna la interlocutoria pronunciada por el Juzgado Cuarto de Familia de esta ciudad, en las

Diligencias de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovidas por los impetrantes, clasificado

bajo referencia número **********. Ha intervenido también, el L.. R.A.

.

P., Procurador de Familia adscrito al Tribunal a quo.

I...C. a fs. 30, la interlocutoria impugnada, mediante la cual, el J. a quo declaró

inadmisible la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento planteada; por considerar que el

L.enciado HÉCTOR ARMANDO HERRERA PADILLA, no subsanó la prevención referente a

presentar un nuevo Convenio de Divorcio, cumpliendo con los requisitos del Art. 108 del Código

de Familia; añadiendo, que el mismo debía ser firmado por ambos solicitantes.

II. Inconforme con el anterior decisorio, el L.enciado HERRERA PADILLA, mediante

escrito de fs. 34/36, interpuso recurso de apelación argumentando, en síntesis, lo siguiente: Que

para la solicitud de Diligencias de Jurisdicción Voluntaria, se siguen los requisitos de

admisibilidad de la demanda, con base en disposiciones de la Ley Procesal de Familia (L.Pr.F. en

adelante), pero estas no se refieren al convenio de divorcio, pues si este tiene errores u omisiones,

el juez los puntualizará para que sean subsanados y al no hacerlo puede hacer las modificaciones

procedentes, conforme al art. 204 L. Pr. F., por lo que no puede inadmitirse la solicitud por

errores u omisiones de dicho convenio, señalando al menos tres precedentes de esta Cámara de

Familia; que el agravio consiste en que el tribunal ha inadmitido una solicitud que cumplía con

todos los requisitos y por ello considera ilegal tal resolución. Agrega que el Art. 108 del Código

de Familia, no regula formalidades o solemnidades, que lo esencial –sostiene- es que el

documento sea otorgado por los Cónyuges y que conste por escrito, criterio que ha sido sostenido

por las Cámara de Familia de Occidente y del Centro, según refiere; reiterando que lo esencial es