Sentencia Nº 7-CAL-2016 de Sala de lo Civil, 18-01-2017

• Sentido del fallo: Declárese no ha lugar al recurso interpuesto
• Número de sentencia: 7-CAL-2016
• Tipo de Recurso: RECURSO DE REVOCATORIA
• Fecha: 18 Enero 2017
• Tribunal de Origen: SALA DE LO CIVIL DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Emisor: Sala de lo Civil

7-CAL-2016

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las diez horas

del dieciocho de enero de dos mil diecisiete.

La Defensora Pública Laboral, licenciada M.D.C.EN L. DE H. quien

actúa en representación del trabajador W.A.H.B., no hizo uso del derecho de

audiencia conferido a fs. 18 de la pieza de Casación, no obstante estar legalmente notificada; esta

Sala se pronunciará respecto del recurso de revocatoria interpuesto por el licenciado CARLOS

ROBERTO U. B., Apoderado Especial Laboral de COMPAÑÍA SALVADOREÑA DE

TELESERVICES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia CST,

S.A. DE C.V., en contra de la resolución pronunciada por esta Sala, a las catorce horas cincuenta

minutos del cinco de septiembre de dos mil dieciséis, mediante la que se declaró inadmisible el

recurso de casación interpuesto por el recurrente.

El impetrante sustenta el recurso de revocatoria en lo siguiente: “[...] se puede entender

que el recurso se presentó dentro de los plazos que la ley determina, pues dentro de nuestros

registros (los del recurrente) la fecha de notificación de la sentencia fue el día dos de diciembre

del año dos mil quince, siendo que se dispuso de la misma hora de notificación en tres casos más,

por lo que la interposición del recurso el día nueve de diciembre de dos mil quince, de acuerdo a

nuestros registros era la adecuada; por lo que la declaratoria de inadmisibilidad no es procedente

y habiéndose cumplido todos los requisitos formales de admisibilidad y procedencia, es

imperativo que se proceda a darle el trámite legal […]”. (Sic).

Esta Sala advierte, que el recurrente al expresar su inconformidad con la resolución

relacionada, manifiesta que la fecha de notificación de la Sentencia pronunciada por la Cámara

Segunda de lo Laboral, a las quince horas doce minutos del trece de noviembre de dos mil

quince, no coincide con “sus registros”, y que “el recurso de Casación se presentó dentro de los

plazos que la ley determina”; sin embargo cabe señalar, que en el libelo que contiene el recurso

de Casación, el impetrante consignó en el párrafo segundo que fue notificado de la resolución

pronunciada por la Cámara Segunda de lo Laboral, en el incidente de apelación que se promovió

contra la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Cuarto de lo Laboral de esta ciudad el

“primero de diciembre de dos mil quince”. En vista de lo anterior, es evidente que el recurso

de revocatoria se declarará sin lugar, debido a que el recurso de C.ación fue presentado

extemporáneamente tal y como se plasmó en la resolución de folios 11 y 12 de la pieza de

Casación.

Por lo tanto y conforme a lo establecido en los arts. 586, 591 y 602 CT y arts. 528 y 530

CPCM, esta Sala RESUELVE: No ha lugar a la revocatoria interpuesta, por el licenciado

CARLOS ROBERTO U. B., actuando como Apoderado Especial Laboral de COMPAÑÍA

SALVADOREÑA DE TELESERVICES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,

que se abrevia CST, S.A. DE C.V.

NOTIFÍQUESE.

M. REGALADO---------------------O. BON. F---------------------A. L. JEREZ--------------------

PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN-----------------

-----R.C.S.-------------------------SRIO. INTO.-----------------------RUBRICADAS.