Sentencia Nº 79-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, 06-02-2017

• Sentido del fallo: Confirmase la sentencia definitiva estimativa.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
• Fecha: 06 Febrero 2017
• Número de sentencia: 79-C-16
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE SANTA TECLA

79-C-16

CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las catorce horas con

ocho minutos del día seis de febrero de dos mil diecisiete.-

Proceso referencia 79-C-16.Vistos en apelación de la sentencia pronunciada, a las doce

horas con treinta minutos del día tres de mayo de dos mil dieciséis, por el señor Juez de lo Civil

de esta ciudad, Licenciado H.A..P.A., en el PROCESO EJECUTIVO,

promovido por el Abogado N.O..G., mayor de edad y del domicilio de San

Salvador, como apoderado Especial Judicial de la SUPERINTENDENCIA GENERAL DE

ELECTRICIDAD Y TELECOMUNICACIONES, que se abrevia SIGET, Institución

Autónoma de Servicio Público, de este domicilio, contrala Sociedad R. T. H. SOCIEDAD

ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse R.T.H. S.A. DE S.V.,

representada legalmente por el señor R.V..E.T., mayor de edad, Empresario

Agrícola, del domicilio de San Salvador; y de los señores R.V.T., de

generales antes mencionadasy ADOLFO S.A., mayor de edad, Industrial, del domicilio de San

Salvador.-

Intervinieron en Primera Instancia el Abogado N.O.G., de las

generales y carácter indicados, el abogado E.A.A., como apoderado

General Judicial del demandado señor A.S., el abogado R.J.D., como

apoderado del demandado señor A.S., y en sustitución del abogado E.

.

A..A., yel abogado V.E.A., como apoderado General Judicial

del señor RAFAEL VICENTE T.H.; no así la demandada R.T.H. SOCIEDAD ANONIMA

DE CAPITAL VARIABLE, no obstante haber sido legalmente emplazada.-

En esta Instancia intervinieron el Abogado N..O.G., de las generales y

carácter indicados, en su calidad de parte apelada, y el abogado V..E.A.,

como apoderado General Judicial del señor R..V.T., como parte apelante; no

así la demandada R.T.H. SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE.-

I) ANTECEDENTES DE HECHO Y PRETENSIONES:

En la demanda ejecutiva presentada por el abogado N.O.G., el día

dieciocho de abril de dos mil trece, en lo principal DIJO:“””””Que de conformidad con lo

establecido en el art. 4 de la Ley de Creación de la Superintendencia General De Electricidad Y

Telecomunicaciones, que en adelante se denominara SIGET o Superintendencia, mi mandante

es la entidad competente para aplicar las normas contenidas en tratados internacionales sobre

electricidad y telecomunicaciones vigentes en El Salvador, en las leyes que rigen los sectores de

Electricidad y de Telecomunicaciones y sus reglamento; así como para conocer del

incumplimiento de las mismas. En relación con lo anterior, el art. 1 de la Ley de

Telecomunicaciones preceptúa que la SIGET, es la entidad responsable de aplicar y velar por el

cumplimiento de lasnormas y regulaciones establecidas en dicha Ley y su reglamento.

Asimismo, el art. 9 de la citada ley dispone, que el espectro radioeléctrico es propiedad del

estado y la SIGETes la entidad responsable de su administración, gestión y vigilancia conforme

a lo establecido en dicha Ley y en las regulaciones internacionales aplicables en El Salvador. En

atención a lo antes dicho, de acuerdo a lo establecido en el inciso cuarto del art. 13 de la Ley de

Telecomunicaciones, las autorizaciones, concesiones y licencias por el uso del espectro

radioeléctrico causaran tasa cuyo importe se deberá pagar anualmente a la SIGET al inicio de

cada año, para cubrir los costos de la administración, gestión y vigilancia del espectro,

indicando la Ley en referencia que dicha tasa también podrá pagarse por medio de cuatro cuotas

trimestrales, debiendo en tal caso el interesado reconocer el interés legal correspondiente

tomando como determinación para su base, el periodo transcurrido desde la fecha en que debió

pagarse la Ley de Telecomunicacionesestablece que las labores de administración del espectro

radioeléctrico llevadas a cabo por la SIGET, causaran el pago por dichos conceptos a todos los

titulares de concesiones, autorizaciones o licencias, cuyo derechos serán anuales y se pagaran

en forma anticipada al comienzo de cada año durante los meses de enero y febrero. Por su parte,

la letra e) del art. 33 de esta ley, determina que es una infracción grave negarse a pagar a la

SIGET los derechos correspondientes a la administración, gestión y vigilancia del espectro

radioeléctrico; disponiendo como sanción para las infracciones graves, según lo consignado por

el art. 37 de la citada Ley, una multa de cien mil a doscientos mil colones por cada infracción,

además de una multa de dos mil colones cada día que la infracción continúe. Finalmente, el art

105 del Reglamento de la Ley de Telecomunicaciones (RLT), dispuso que la SIGET procederá a

la aplicación de las sanciones para las infracciones graves mediante multas que van desde los

cien mil a los doscientos mil colores, siguiendo el procedimiento siguiente: doscientos mil

colones para lo indicado en el literal e) del art. 33 de la Ley, cuyo valor es ajustado

semestralmente los meses de enero y julio, con base al índice de precios al consumidor publicado

por el ministerio de Economía, de acuerdo el art 40 LT. Por otra parte, el art. 4 del Instructivo