Sentencia Nº 79-CAM-2017 de Sala de lo Civil, 24-03-2017

• Emisor: Sala de lo Civil
• Sentido del fallo: Declárase improcedente el recurso de casación.
• Número de sentencia: 79-CAM-2017
• Fecha: 24 Marzo 2017
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE CASACION
• Tribunal de Origen: CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO

79-CAM-2017

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez

horas cuarenta minutos del veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete.-

El recurso de casación ha sido interpuesto por la licenciada N..M.R. de

Albeño, actuando como Apoderada de la COMUNIDAD DELUXE SOCIEDAD ANÓNIMA

DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia COMUNIDAD DELUXE, S.A. DE C.V.,

impugnando el auto definitivo pronunciado por la Cámara Tercera de lo Civil de la Primera

Sección del Centro, a las doce horas quince minutos del diecisiete de enero de dos mil diecisiete,

en el PROCESO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido ante el Juez de lo Civil de D.,

por el licenciado R.N..H.J., en su calidad de Apoderado de la

ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CRECER, SOCIEDAD ANÓNIMA,

que puede abreviarse AFP CRECER S.A., en contra de la COMUNIDAD DELUXE

SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia COMUNIDAD

DELUXE, S.A. DE C.V.

La licenciada R. de Albeño fundamenta el recurso de casación, en los motivos de

forma por «Denegación de prueba legalmente admisible», art. 523 ord. 10° CPCM, con

infracción al art. 320 CPCM; «Inadecuación del Procedimiento», art. 523 ord. 3° CPCM, con

vulneración al art. 467 inc.1° CPCM; y « Por haberse declarado indebidamente la

improcedencia de una apelación», art. 523 ord. 13° CPCM, con infracción al art. 510 CPCM.-

En el caso de estudio, primera instancia estimó por completo la demanda presentada por

la demandante y en consecuencia, condenó a la demandada a pagar la cantidad de Doce mil

novecientos ochenta y tres dólares setenta y ún centavos de dólares de los Estados Unidos de

América, y las costas procesales de esa instancia. Por su parte, la segunda instancia, declaró

inadmisible el recurso de apelación por no llenar los requisitos que impone el Código Procesal

Civil y Mercantil.

Previo a resolver el caso en concreto, este Tribunal estima pertinente acentuar, que el

recurso de casación es un recurso extraordinario, el cual tiene tasados, tanto las resoluciones

recurribles como los motivos de impugnación. Al respecto, tal como aparece señalado en el art.

519 ord. 1° Pr.C.M,.: «admiten recurso de casación en materia civil y mercantil, las sentencias y

autos pronunciados en apelación en procesos comunes y en los ejecutivos mercantiles, cuyo

documento base de la pretensión sea un título valor; asimismo, las sentencias pronunciadas en

apelación, en los procesos abreviados, cuando produzcan efectos de cosa juzgada sustancial.»

(Los subrayados son nuestros)

En el caso sublite, AFP CRECER S.A., inició un proceso ejecutivo mercantil contra la

COMUNIDAD DELUXE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se

abrevia COMUNIDAD DELUXE, S.A. DE C.V., utilizando como documento base pretensión

el - documento para cobro judicial- de conformidad al art. 20 de la Ley de Sistema de Ahorro

para Pensiones; en tal virtud, fue tramitado ante el Juez de lo Civil de D., quien estimó la

pretensión y condenó a la sociedad demandada a pagar la cantidad de DOCE MIL

NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES DÓLARES SETENTA Y ÚN CENTAVOS DE

DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, y las costas procesales

correspondientes.

No conforme la sociedad demandada interpuso recurso de apelación y analizado que fue

el recurso, la Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, consideró que éste no

llenaba los requisitos que impone el Código Procesal Civil y Mercantil y por ello, lo declaró

inadmisible.

Sin embargo, es evidente que al tratarse de un proceso ejecutivo cuyo documento base de

la pretensión no es un título valor, conforme al art. 519 ord. 1° CPCM, hace que no sea

impugnable en casación y por consiguiente, no puede ni siquiera entrarse a examinar si se han

cumplirlo los requisitos formales. De ahí que, el recurso deviene en improcedente y así se

declarará.

Por tanto, esta Sala de conformidad a los arts. 519 ord. 1° y 530 inc.2° ambos del CPCM,

la Sala RESUELVE:

a) DECLÁRASE IMPROCEDENTE el recurso de casación por el motivo de forma de

«Denegación de prueba legalmente admisible», art. 523 ord. 10° CPCM, con infracción al art.

320 CPCM; «Inadecuación del Procedimiento», art. 523 ord. 3° CPCM, con vulneración al art.

467 inc.1° CPCM; y « Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de una

apelación», art. 523 ord. 13° CPCM, con infracción al art. 510 CPCM.

b) VUELVAN LOS AUTOS al Tribunal de origen con certificación de esta providencia

para los efectos de ley.

NOTIFÍQUESE.-

M. REGALADO---------------------O. BON. F---------------------A. L. JEREZ--------------------

PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN-----------------

-----R.C.S.-------------------------SRIO. INTO.-----------------------RUBRICADAS.