Sentencia Nº 829-APE-2019 de Cámara Especializada de lo Penal, 06-12-2019

• Sentido del fallo: A) DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara Especializada de lo Penal
• Materia: PENAL
• Fecha: 06 Diciembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 829-APE-2019
• Delito: Homicidio Agravado, Organizaciones Terroristas
• Tribunal de Origen: Juzgado Especializado de Instrucción de Santa Ana

829-APE-2019

CÁMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, Santa Tecla, a las quince horas y trece

minutos del día seis de diciembre del año dos mil diecinueve.

Por recibido en la Secretaría de esta Cámara, a las diez horas y cuarenta y nueve minutos

del día de hoy, el oficio número 7910, de fecha cinco de los corrientes, procedente del Juzgado

Especializado de Instrucción de Santa Ana, por medio del cual se remite constando de 68 folios

útiles, certificación de ciertos pasajes del proceso penal instruido en contra del imputado presente

JAAS, procesado por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO (caso 7) previsto y sancionado

en los Arts. 128 y 129 N°3 CP en perjuicio de MAL, y por el delito de ORGANIZACIONES

TERRORISTAS (caso 15) previsto y sancionado en el Art. 13 de la Ley Especial contra Actos

de Terrorismo en perjuicio de la SEGURIDAD DEL ESTADO.

Remisión que se ha realizado a efecto de que se resuelva el recurso de apelación

interpuesto por los defensores particulares del imputado, licenciados Mario Oswaldo Coppo

Méndez Y Sissia Noemy Colocho de Arriaza, en contra del auto que declara inadmisible la

solicitud de revisión de medidas a favor del encartado.

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO.

Consta en el expediente remitido que el día seis de septiembre del año dos mil diecinueve

se celebró la Audiencia de Imposición de Medidas respecto del imputado Aguirre Zarceño, quien

tiene la calidad de reo ausente, el cual no obstante haber sido citado mediante edicto, y cuyos

defensores particulares se mostraron parte en el proceso desde el día veintidós de julio del

presente año, no compareció a la referida audiencia, citación realizada por dicho medio legal en

virtud de no haber sido encontrado en su domicilio.

Es así que como consecuencia de su ausencia el Juez Aquo decidió declararlo rebelde y

ordenar que se giraran las correspondientes ordenes de captura, decretando a su vez la detención

provisional en su contra, tal y como lo establece el N°1 del Art. 86 CPP.

Posteriormente con fecha nueve de septiembre del presente año, los defensores

particulares del procesado presentaron solicitud de revisión de medidas a favor de su defendido, y

agregaron cierta documentación para su análisis en la audiencia especial que solicitaban para tal

efecto, solicitud que fue declarada por el Aquo inadmisible por considerar que la misma era

dilatoria con base a su facultad de calificar la misma de acuerdo con el Art. 344 CPP, ya que a su